一、行政強制執(zhí)行的四種類型和法律規(guī)定

不是行政強制執(zhí)行的方式，在我國實行的是反向清單，只要是沒有規(guī)定在我國的《行政強制法》中的方式，就不屬于強制執(zhí)行的方式。需要注意的是，行政機關(guān)依法作出行政強制執(zhí)行的，此時是需要遵守相關(guān)的法律法規(guī)的規(guī)定的。

二、不屬于行政強制執(zhí)行的方式是不屬于行政執(zhí)行的方式

（一）代履行代履行，又叫代執(zhí)行，是指義務(wù)人不履行法律、法規(guī)等規(guī)定的或者行政行為所確定的可代替作為義務(wù)，由行政強制執(zhí)行機關(guān)或第三人代為履行，并向義務(wù)人征收必要費用的行政強制執(zhí)行方法。 代履行必須同時具備四個要件

1． 存在相對人逾期不履行行政法上義務(wù)的事實，且此種不履行因故意或過失引起。

2． 該行政法上的義務(wù)是他人可以代為履行的作為義務(wù)。

3． 代履行的義務(wù)必須是代履行后能達到與相對人親自履行義務(wù)同一目的的義務(wù)。

4． 由義務(wù)人承擔(dān)必要的費用。（二）執(zhí)行罰執(zhí)行罰是一種間接強制執(zhí)行的手段。它是指有關(guān)國家機關(guān)對拒不履行已經(jīng)生效的具體行政行為的當(dāng)事人進行制裁，以迫使當(dāng)事人自覺履行該具體行政行為所確定的義務(wù)的法律制度。執(zhí)行罰可分兩類一是執(zhí)行行政罰；二是執(zhí)行罰。（三）直接強制直接強制，是指在采用代執(zhí)行、執(zhí)行罰等間接手段不能達到執(zhí)行目的，或無法采用間接手段時，執(zhí)行主體可依法對義務(wù)人的人身或財產(chǎn)直接實施強制，迫使其履行義務(wù)或?qū)崿F(xiàn)與履行義務(wù)相同狀態(tài)的強制執(zhí)行方法。直接強制是一種實力較強的強制方式，因此其運用在不違背現(xiàn)行立法規(guī)定之外，還必須堅持一定的合理度。行政強制執(zhí)行在行政管理過程中才會發(fā)生，也是由特定行政機關(guān)來實施的，一般是由行政機關(guān)或者人民法院來執(zhí)行。但是在執(zhí)行過程中，要是出現(xiàn)了《行政強制法》第39條中規(guī)定的任何一種情形，那么都是會導(dǎo)致執(zhí)行中止。另外有一點是行政強制執(zhí)行需要特別注意的，就是行政強制執(zhí)行并不允許進行執(zhí)行和解，這點與民事訴訟中的執(zhí)行不太一樣。

引用法規(guī)
[1]《行政強制法》 第39條

三、強制執(zhí)行的幾種執(zhí)行方式

1、查詢、凍結(jié)、劃撥被申請執(zhí)行人的存款;

2、扣留、提取被申請執(zhí)行人的收入;

3、查封、扣押、拍賣、變賣被申請執(zhí)行人的財產(chǎn);

4、搜查被申請執(zhí)行人隱匿的財產(chǎn);

5、強制被申請執(zhí)行人交付法律文書指定交付的財物或者單據(jù);等等。

四、行政強制執(zhí)行方式

（一）代履行代履行，又叫代執(zhí)行，是指義務(wù)人不履行法律、法規(guī)等規(guī)定的或者行政行為所確定的可代替作為義務(wù)，由行政強制執(zhí)行機關(guān)或第三人代為履行，并向義務(wù)人征收必要費用的行政強制執(zhí)行方法。 代履行必須同時具備四個要件

1． 存在相對人逾期不履行行政法上義務(wù)的事實，且此種不履行因故意或過失引起。

2． 該行政法上的義務(wù)是他人可以代為履行的作為義務(wù)。

3． 代履行的義務(wù)必須是代履行后能達到與相對人親自履行義務(wù)同一目的的義務(wù)。

4． 由義務(wù)人承擔(dān)必要的費用。（二）執(zhí)行罰執(zhí)行罰是一種間接強制執(zhí)行的手段。它是指有關(guān)國家機關(guān)對拒不履行已經(jīng)生效的具體行政行為的當(dāng)事人進行制裁，以迫使當(dāng)事人自覺履行該具體行政行為所確定的義務(wù)的法律制度。執(zhí)行罰可分兩類一是執(zhí)行行政罰；二是執(zhí)行罰。（三）直接強制直接強制，是指在采用代執(zhí)行、執(zhí)行罰等間接手段不能達到執(zhí)行目的，或無法采用間接手段時，執(zhí)行主體可依法對義務(wù)人的人身或財產(chǎn)直接實施強制，迫使其履行義務(wù)或?qū)崿F(xiàn)與履行義務(wù)相同狀態(tài)的強制執(zhí)行方法。直接強制是一種實力較強的強制方式，因此其運用在不違背現(xiàn)行立法規(guī)定之外，還必須堅持一定的合理度。行政強制執(zhí)行在行政管理過程中才會發(fā)生，也是由特定行政機關(guān)來實施的，一般是由行政機關(guān)或者人民法院來執(zhí)行。但是在執(zhí)行過程中，要是出現(xiàn)了《行政強制法》第39條中規(guī)定的任何一種情形，那么都是會導(dǎo)致執(zhí)行中止。另外有一點是行政強制執(zhí)行需要特別注意的，就是行政強制執(zhí)行并不允許進行執(zhí)行和解，這點與民事訴訟中的執(zhí)行不太一樣。

引用法規(guī)
[1]《行政強制法》 第39條

五、行政強制執(zhí)行是由法律設(shè)定嗎？

關(guān)于行政強制執(zhí)行由法律設(shè)定的問題:根據(jù)《行政強制法》第13條第1款規(guī)定行政強制執(zhí)行由法律設(shè)定。因此，只有全國人大及其常委會通過的法律才能設(shè)定行政強制執(zhí)行，行政法規(guī)、地方性法規(guī)和規(guī)章都無權(quán)設(shè)定行政強制執(zhí)行。

引用法規(guī)
[1]《行政強制法》 第13條

六、不屬于行政強制執(zhí)行的方式有哪些

根據(jù)《民法典》第152條規(guī)定 有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅（一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);（二）當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);（三）當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。（《民法典》生效時間是2021年1月1日）

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第152條