一、行政強(qiáng)制執(zhí)行由法律設(shè)定嗎

關(guān)于行政強(qiáng)制執(zhí)行由法律設(shè)定的問題:根據(jù)《行政強(qiáng)制法》第13條第1款規(guī)定行政強(qiáng)制執(zhí)行由法律設(shè)定。因此，只有全國(guó)人大及其常委會(huì)通過的法律才能設(shè)定行政強(qiáng)制執(zhí)行，行政法規(guī)、地方性法規(guī)和規(guī)章都無權(quán)設(shè)定行政強(qiáng)制執(zhí)行。

引用法規(guī)
[1]《行政強(qiáng)制法》 第13條

二、什么是行政強(qiáng)制執(zhí)行，強(qiáng)制執(zhí)行怎樣規(guī)定

1、從執(zhí)行主體看，我國(guó)行政強(qiáng)制執(zhí)行的主體在一般情況下為人民法院但在法律規(guī)定的情況下，也可以是行政機(jī)關(guān)。這與民事強(qiáng)制執(zhí)行的主體只能是司法機(jī)關(guān)不同。

2、從執(zhí)行依據(jù)看，行政強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)是行政處理決定，即使在由司法機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行的情況下，其執(zhí)行依據(jù)也是行政處理決定。而民事強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)是已經(jīng)生效的人民法院或仲裁機(jī)關(guān)的判決、裁定或調(diào)解等法律文書。

3、從執(zhí)行對(duì)象看，行政強(qiáng)制執(zhí)行的對(duì)象比較廣泛，可以是物，也可以是行為和人身。而民事強(qiáng)制的對(duì)象僅限于物。

4、從執(zhí)行結(jié)果看，行政強(qiáng)制執(zhí)行不存在執(zhí)行和解，只能強(qiáng)迫義務(wù)人履行義務(wù)民事強(qiáng)制執(zhí)行則可以執(zhí)行和解。

三、行政法的強(qiáng)制執(zhí)行規(guī)定是什么，法律規(guī)定是什么

行政法的強(qiáng)制執(zhí)行規(guī)定是相關(guān)人員如果不履行義務(wù)的情況之下，是可以采取強(qiáng)制執(zhí)行的措施。具體的行政強(qiáng)制執(zhí)行的措施是包括有代履行、執(zhí)行罰，還有直接強(qiáng)制。這些都可以申請(qǐng)人民法院進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。

四、"法律中的非行政強(qiáng)制執(zhí)行方式"

不是行政強(qiáng)制執(zhí)行的方式，在我國(guó)實(shí)行的是反向清單，只要是沒有規(guī)定在我國(guó)的《行政強(qiáng)制法》中的方式，就不屬于強(qiáng)制執(zhí)行的方式。需要注意的是，行政機(jī)關(guān)依法作出行政強(qiáng)制執(zhí)行的，此時(shí)是需要遵守相關(guān)的法律法規(guī)的規(guī)定的。