一、民事訴訟和仲裁的區(qū)別

1、啟動(dòng)條件不同。

2、機(jī)構(gòu)不同。

4、程序不同。

5、收費(fèi)不同。仲裁費(fèi)沒(méi)有規(guī)定可以減交、緩交、免交，法院有規(guī)定。仲裁費(fèi)比訴訟費(fèi)高。

6、跨法域執(zhí)行不同。

二、關(guān)于民事糾紛的民事仲裁，民事訴訟和民事訴訟的區(qū)別關(guān)于民事糾紛的自然仲裁

民事仲裁與民事訴訟的區(qū)別如下1、解決糾紛的機(jī)構(gòu)性質(zhì)不同 法院代表國(guó)家介入；當(dāng)事人不可以選擇法官 民間組織介入；當(dāng)事人可以選擇仲裁員

2、審理及裁決公開與否不同 以公開審判為原則 審理及裁決原則上均不公開

3、解決民事糾紛的范圍不同 涉及人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的民事糾紛 合同糾紛以及其他涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)益的糾紛

4、程序規(guī)范化程度不同 對(duì)程序規(guī)范要求更為嚴(yán)格，并且呈現(xiàn)出明顯的階段性 有較嚴(yán)格的程序規(guī)范

5、一裁終局或是兩審終審不同 兩審終審 一裁終局

6、回避人員不同 適用于審判員及其他訴訟參與人員,如書記員、翻譯人員、鑒定人員等 只適用仲裁員

三、仲裁和訴訟的區(qū)別是什么？

發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，是去仲裁還是去訴訟？仲裁是指由雙方當(dāng)事人協(xié)議將爭(zhēng)議提交（具有公認(rèn)地位的）第三者，由該第三者對(duì)爭(zhēng)議的是非曲直進(jìn)行評(píng)判并作出裁決的一種解決爭(zhēng)議的方法。仲裁異于 訴訟和審判，仲裁需要雙方自愿，也異于強(qiáng)制調(diào)解，是一種特殊 調(diào)解，是 自愿型 公斷。仲裁是一裁終局的，而訴訟是經(jīng)過(guò)一審和二審的，所以說(shuō)訴訟最多可以是二審的，我認(rèn)為這就是訴訟和仲裁的區(qū)別。那么，除此之外是否還有其他的區(qū)別？請(qǐng)看下文

四、這些法定途徑解決糾紛的方法

1、如果有仲裁條款的民商案件，通過(guò)仲裁委仲裁進(jìn)行；

2、如果是勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，先進(jìn)行勞動(dòng)從事仲裁裁決；

3、其他民事法律關(guān)系，屬于法院受理范圍內(nèi)的，通過(guò)人民法院訴訟判決處理；

4、所有行政機(jī)關(guān)的具體行政行為或行政許可行為的通過(guò)行政復(fù)議（法律規(guī)定必須經(jīng)過(guò)復(fù)議的案件）或行政訴訟程序處理。

5、法律依據(jù)《信訪條例》第十四條
信訪人對(duì)下列組織、人員的職務(wù)行為反映情況，提出建議、意見(jiàn)，或者不服下列組織、人員的職務(wù)行為，可以向有關(guān)行政機(jī)關(guān)提出信訪事項(xiàng)
（一）行政機(jī)關(guān)及其工作人員;
（二）法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織及其工作人員;
（三）提供公共服務(wù)的企業(yè)、事業(yè)單位及其工作人員;
（四）社會(huì)團(tuán)體或者其他企業(yè)、事業(yè)單位中由國(guó)家行政機(jī)關(guān)任命、派出的人員;
（五）村民委員會(huì)、居民委員會(huì)及其成員。
對(duì)依法應(yīng)當(dāng)通過(guò)訴訟、仲裁、行政復(fù)議等法定途徑解決的投訴請(qǐng)求，信訪人應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的程序向有關(guān)機(jī)關(guān)提出。

引用法規(guī)
[1]《信訪條例》 第十四條

五、規(guī)定仲裁和訴訟有哪些區(qū)別

仲裁與訴訟的區(qū)別
（一）管轄權(quán)的取得不同。
（二）審理者的產(chǎn)生方式不同。
（三）開庭審理的原則不同。
（四）審理程序及當(dāng)事人的能動(dòng)作為不同。
（五）監(jiān)督程序不同。
【法律依據(jù)】
《仲裁法》第二條，平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。

引用法規(guī)
[1]《仲裁法》 第二條