一、達人與mcn機構(gòu)解約糾紛找哪個部門解決與公司合同糾紛找哪一個部門解決？

我現(xiàn)在與公司合同糾紛找哪個部門解決比較好？國家機關(guān)、企業(yè)事業(yè)單位、社會團體等用人單位與職工建立勞動關(guān)系后，一般都能相互合作，認真履行勞動合同，但由于各種原因，雙方之間產(chǎn)生糾紛也是難以避免的事情。

二、MCN機構(gòu)與達人的糾紛解決途徑

一是和解當經(jīng)濟合同在履行過程中，雙方發(fā)生了分歧意見，當事人在充分協(xié)商和相互諒解的基礎(chǔ)上，自愿達成合解。當然，這種和解不能違反法律、政策和公共利益。
　　二是調(diào)解
合同雙方當事人發(fā)生了合同爭議，彼此又不能達成和解，可以由雙方當事人的上級單位，合同仲裁機關(guān)或者人民法院主持進行調(diào)解，從而在自愿的基礎(chǔ)上達成調(diào)解協(xié)議?！　∪侵俨卯斒氯穗p方協(xié)商解決不成時，可以依據(jù)合同中訂立的仲裁條款和以其它書面方式在糾紛發(fā)生前或發(fā)生后達成的仲裁協(xié)議，向仲裁機關(guān)申請仲裁。仲裁實行一裁終局的制度。一方當事人不履行的，另一方當事人可以依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行。
當事人依照民事訴訟法向人民法院起訴的經(jīng)濟合同糾紛，人民法院經(jīng)調(diào)解無效的，可以依法對其作出裁定或判決。
以上是經(jīng)濟糾紛的解決途徑。

三、MCN機構(gòu)與達人的糾紛舉證責任是怎樣的？

醫(yī)療糾紛中的舉證責任是怎么樣的
一、患者的初步證明責任;
我國的醫(yī)療事故糾紛訴訟以醫(yī)療機構(gòu)承擔舉證責任倒置的證明責任為核心，但并不是說患方就不負有任何舉證責任。在醫(yī)療侵權(quán)損害賠償訴訟中，患者應(yīng)當對其損害賠償請求權(quán)的成立，負有初步的舉證責任。即原告（患者）首先要證明其與醫(yī)療機構(gòu)之間存在醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，接受過被告醫(yī)療機構(gòu)的診斷、治療，并因此受到損害的事實。損害包括病員生命和健康的損害，患者本人及其親屬的財產(chǎn)損害和經(jīng)神損害等。接受醫(yī)療的事實可以通過掛號、交費等診療手續(xù)來證明。如果原告（患者）不能對上述問題提供證據(jù)予以證明，則其賠償請求權(quán)無法得到法院的支持，則原告將承擔敗訴的責任。
二、醫(yī)療機構(gòu)承擔的舉證責任——舉證責任倒置;
從2002年4月1日起，在我國因醫(yī)療行為侵權(quán)的訴訟中，開始實行舉證方式上的重大改革?；颊卟辉俪袚鷮︶t(yī)療行為與損害結(jié)果的因果關(guān)系以及醫(yī)療行為有無過錯的舉證責任，而改由醫(yī)療機構(gòu)來承擔。這一轉(zhuǎn)變來源于2001年12月21日公布的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第一款第（八）項，該規(guī)定為“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任?！边@與《民事訴訟法》中“誰主張、誰舉證”的方式正好相反，即一方當事人提出的主張而由對方當事人承擔舉證責任。這就是通常被稱為的“舉證責任倒置”。
（一）醫(yī)療糾紛舉證責任倒置的依據(jù)
在醫(yī)療糾紛訴訟中，確定“舉證責任倒置”主要是基于從醫(yī)患雙方的舉證能力等因素考慮，由于醫(yī)患雙方地位的不平等與信息不對等，導(dǎo)致患方存在舉證上的障礙，因而以舉證責任倒置平衡雙方的利益關(guān)系，更好地保護當事人的合法權(quán)益，它可以概括為四個方面理由
首先患者的醫(yī)學(xué)知識非常有限，而醫(yī)療服務(wù)具有專業(yè)性強、技術(shù)性高的特點，患方往往處于被動服從的地位，其對醫(yī)學(xué)知識的匱乏以及對診療手段，診療方案等的有限了解很難提出證據(jù)證明醫(yī)療機構(gòu)存在醫(yī)療過失行為。
其次診療護理雖然都有病歷記載，但這些病歷都在醫(yī)師或醫(yī)院的實際控制和支配之中，患者無法接近或獲取。即使《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定患者有權(quán)復(fù)制病歷，也僅局限于門診病歷、住院志、醫(yī)囑單、醫(yī)學(xué)影像檢查資料等客觀病歷。而對于主觀病歷則患者很難取得，更談不上舉證，而按照舉證責任的實質(zhì)分配標準，舉證責任應(yīng)當由距離證據(jù)最近或者控制證據(jù)的一方當事人負擔，醫(yī)療機構(gòu)則是距離證據(jù)最近、控制證據(jù)的一方，應(yīng)由醫(yī)療機構(gòu)負擔舉證責任。
再次在有些特殊情況下，患者對醫(yī)療行為有無過失不可能認知、分辯。如患者處于植物人狀態(tài)等情況，而醫(yī)療機構(gòu)則是完全可以控制、提供證據(jù)的。
最后對因果關(guān)系和醫(yī)療過失的認定，涉及醫(yī)學(xué)領(lǐng)域中的專門問題，一般都要通過鑒定才能認定，而這種情況下醫(yī)療機構(gòu)要做的不過是申請鑒定，啟動鑒定程序，并非加重醫(yī)療機構(gòu)的舉證負擔。
（二）舉證責任倒置的適用范圍
首先舉證責任倒置僅適用于因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟。醫(yī)患類糾紛案件可以依民事責任法律性質(zhì)分為醫(yī)療服務(wù)合同的違約糾紛訴訟和醫(yī)患間的侵權(quán)訴訟，而醫(yī)患間的侵權(quán)訴訟又可分為因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟和因非醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》明確將舉證責任倒置僅限于因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，就意味著因非醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟和因醫(yī)療服務(wù)合同違約的訴訟均適用《民事訴訟法》規(guī)定的“誰主張、誰舉證”的舉證責任原則。
其次舉證責任倒置僅適用于因果關(guān)系和過錯是否存在的范圍，醫(yī)療機構(gòu)按照該規(guī)定的責任分配，是負責舉證說明自己的醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯，以解決醫(yī)患之間爭議的醫(yī)療行為是否恰當，是否是這種醫(yī)療行為給患者造成了損害的事實問題，而對于因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟中的其他問題，仍應(yīng)適用《民事訴訟法》規(guī)定的“誰主張、誰舉證”的原則。
再次《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》對審判實踐中出現(xiàn)的濫用舉證責任倒置的現(xiàn)象從法律上予以限制在一定范圍內(nèi)，對醫(yī)患雙方都是有利的。從患者方舉證責任分配的來說，需要通過舉證證明自己是適格的原告，所受侵害的權(quán)利是法律予以保護的，包括當事人自己的身份、與醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)療關(guān)系的存在、損害結(jié)果的存在和程度等;從醫(yī)療機構(gòu)來說，舉證的目的是證明自己的行為與原告方的損害結(jié)果沒有因果關(guān)系以及不存在過錯等，包括醫(yī)療機構(gòu)的資格、醫(yī)療關(guān)系是否存在、損害結(jié)果是否存在、醫(yī)療行為與后果的關(guān)系、醫(yī)療行為有無過錯、患者是否存在過錯等。

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第四條

四、經(jīng)濟合同糾紛屬于民事糾紛嗎？MCN和紅人的合同糾紛如何確定屬于什么糾紛？

協(xié)商解決。主要是指發(fā)生糾紛的雙方，在經(jīng)過充分的交流和溝通之后，在自愿平等的基礎(chǔ)上，協(xié)商解決糾紛和分歧。

2/

8
協(xié)商解決的優(yōu)點很明顯，程序簡單，靈活多變，雙方都能接受，達成和解，效果較好。缺點就是民事糾紛的發(fā)生可能反復(fù)多變，所以在和解之后，需要達成協(xié)議，確保協(xié)商的結(jié)果

3/

8
調(diào)解解決。在有關(guān)組織，公安局，司法局或者某個中間人的主持下，雙方都能夠平心靜氣，互相理解，在平等，自愿的基礎(chǔ)上，促使糾紛的雙方達成和解協(xié)議，完成糾紛的解決。

4/

8
這個方法的優(yōu)點是，能夠比較大的節(jié)約社會上的司法資源，而且形式靈活多變，處理糾紛快捷，便利，而且沒有什么其他后果，協(xié)議執(zhí)行效果好，后續(xù)糾紛幾率很低

5/

8
訴訟解決。是指 法院、當事人和其他訴訟參與人，在審理民事案件過程中所進行的各種訴訟活動以及由這些活動所產(chǎn)生的各種訴訟關(guān)系的總和。這里面就涉及訴訟雙方，律師，法官，法院的司法評判，雙方各自的舉證，證據(jù)，法官最后的判決

6/

8
訴訟解決的優(yōu)點很明顯，客觀性，追求證據(jù)客觀性；合法性，合乎法律；但是訴訟解決也有明顯的缺點，耗時費力，花錢多， 周期長，結(jié)果合法，但是不一定能夠合理，合乎道德

7/

8
仲裁解決，發(fā)生糾紛的當事人根據(jù)達成的沖裁協(xié)議或者條款，向仲裁機構(gòu)提出申請，仲裁機構(gòu)審理，做出客觀性的裁決，最后當事人對裁決結(jié)果執(zhí)行或者人民法院或其他仲裁機構(gòu)申請強制執(zhí)行，從而解決糾紛。

8/

8
仲裁解決的優(yōu)點很明顯，就是法律執(zhí)行的強制性，客觀性，而且仲裁機構(gòu)的專業(yè)性，能夠確保裁決的公正。缺點也很明顯仲裁機構(gòu)的獨立性，決定了它的權(quán)威性和不容置疑的特質(zhì)，仲裁的范圍有限，面相