一、醫(yī)療責(zé)任事故負(fù)刑事責(zé)任嗎，規(guī)定是什么

醫(yī)療責(zé)任事故有以下情形的，負(fù)刑事責(zé)任擅離職守的；無正當(dāng)理由拒絕對危急就診人實行必要的醫(yī)療救治的；未經(jīng)批準(zhǔn)擅自開展試驗性醫(yī)療的；嚴(yán)重違反查對、復(fù)核制度的；使用未經(jīng)批準(zhǔn)使用的藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的；嚴(yán)重違反國家法律法規(guī)及有明確規(guī)定的診療技術(shù)規(guī)范、常規(guī)的；其他嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的情形。

二、醫(yī)療事故刑事責(zé)任與醫(yī)生是否要負(fù)刑事責(zé)任的關(guān)系醫(yī)療事故刑事案件的刑事處理

1、二等甲級醫(yī)療事故是否構(gòu)成犯罪法律沒有明確規(guī)定。規(guī)定“醫(yī)務(wù)人員由于極端不負(fù)責(zé)任，致使病員死亡，情節(jié)惡劣已構(gòu)成犯罪的，對直接責(zé)任人員由司法機關(guān)依法追究其刑事責(zé)任?！钡捎跓o明文規(guī)定，因而醫(yī)療責(zé)任事故致殘、死亡的應(yīng)當(dāng)如何處理，在刑法理論上存在以下觀點

2、第一種觀點認(rèn)為，對構(gòu)成犯罪的醫(yī)療事故，不應(yīng)當(dāng)另罪名，而應(yīng)當(dāng)適用刑法中現(xiàn)成的比較合適的罪名，理由是刑法中含了對嚴(yán)重醫(yī)療事故的規(guī)定，這種犯罪行為符合刑法哪一條的規(guī)定就應(yīng)按哪一條確定罪名和量型幅度。持這種觀點的人，對于應(yīng)適用哪個條文確定醫(yī)療事故的罪名，又有不同的意見有的主張按刑法第397條定玩忽職守罪，有的主張刑法第233條定過失人罪，還有的主張按刑法第134條定重大責(zé)任事故罪。

3、第二種觀點認(rèn)為，對構(gòu)成犯罪的醫(yī)療事故，應(yīng)當(dāng)比照現(xiàn)有的刑法條文確定一個量刑幅度，至于罪外，則不能適用現(xiàn)有的刑法條文，而應(yīng)確立一個新的罪名。在刑法修訂中，我國學(xué)者一致認(rèn)為應(yīng)在刑法中增設(shè)醫(yī)療責(zé)任事故罪，認(rèn)為該罪是指醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療責(zé)任事故中，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)或違反有關(guān)規(guī)章制度和操作規(guī)程，造成傷病患者組織器官嚴(yán)重?fù)p傷、喪失勞動力、殘廢、死亡等嚴(yán)重后果的行為?，F(xiàn)在，修訂后的刑法采納了這一建議，設(shè)立了醫(yī)療責(zé)任事故罪，有利于正確處理醫(yī)療事故，保護傷病患者的合法權(quán)益。

三、醫(yī)療事故替代責(zé)任，強調(diào)醫(yī)療機構(gòu)是責(zé)任主體

值得注意的是，《辦法》規(guī)定的醫(yī)療事故主體為醫(yī)務(wù)人員，《條例》規(guī)定的是醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員。這一變化的意義在于，確認(rèn)醫(yī)療事故責(zé)任的基本性質(zhì)是替代責(zé)任（也稱為轉(zhuǎn)承責(zé)任），而不是一般侵權(quán)責(zé)任。凡是醫(yī)務(wù)人員受聘于醫(yī)療機構(gòu)，在執(zhí)行職務(wù)的時候過失造成醫(yī)療事故，承擔(dān)賠償責(zé)任的主體，應(yīng)當(dāng)是其所在的醫(yī)療機構(gòu)，而不是醫(yī)務(wù)人員個人。構(gòu)成醫(yī)療事故，患者應(yīng)直接向醫(yī)療機構(gòu)請求賠償，而不是向醫(yī)務(wù)人員請求。只有個體行醫(yī)的醫(yī)生造成醫(yī)療事故，才不是這種替代責(zé)任。
對醫(yī)療事故概念界定的上述改變，擴大了醫(yī)療事故的范圍，對于保障受害患者實現(xiàn)損害賠償?shù)臋?quán)利具有重要的、積極的意義。
有人認(rèn)為，按照現(xiàn)在對醫(yī)療事故概念的界定，對于醫(yī)院抱錯孩子、給錯藥、賣假藥的行為，就不能定為醫(yī)療事故給受害人以賠償，因而《條例》對醫(yī)療事故概念的界定還是不盡人意。其實，這些行為并不是醫(yī)療事故所能夠解決的，而是應(yīng)當(dāng)采用其他辦法解決。抱錯孩子的問題，應(yīng)當(dāng)依照侵害親權(quán)的侵權(quán)行為處理。給錯藥、賣假藥的問題，應(yīng)當(dāng)依照合同關(guān)系處理。這些問題都有具體的解決辦法，不必一定非要按照醫(yī)療事故來請求賠償。當(dāng)然，對醫(yī)療事故概念的重新界定也還有值得斟酌的地方。例如，《條例》第二條規(guī)定的醫(yī)療事故是人身損害事故，但是在第四條規(guī)定醫(yī)療事故等級的時候，四級醫(yī)療事故又規(guī)定為造成患者明顯人身損害的其他后果的，才能構(gòu)成。這不能不說是《條例》對醫(yī)療事故概念界定的一個遺憾。
一、不屬于醫(yī)療事故情形有哪些？
醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員非法行醫(yī)、醫(yī)用產(chǎn)品侵權(quán)、故意行為等造成的患者人身損害則不構(gòu)成醫(yī)療事故；或者雖然有過失但尚未造成患者明顯的人身損害后果的也不構(gòu)成醫(yī)療事故。《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定有下列情形之一的，不屬于醫(yī)療事故
（一）在緊急情況下為搶救垂?；颊呱扇【o急醫(yī)學(xué)措施造成不良后果的；
（二）在醫(yī)療活動中由于患者病情異?；蛘呋颊唧w質(zhì)特殊而發(fā)生醫(yī)療意外的；
（三）在現(xiàn)有醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)條件下，發(fā)生無法預(yù)料或者不能防范的不良后果的；
（四）無過錯輸血感染造成不良后果的；
（五）因患方原因延誤診療導(dǎo)致不良后果的；
（六）因不可抗力造成不良后果的。
醫(yī)療機構(gòu)、醫(yī)護人員對于醫(yī)療事故的發(fā)生，往往是出于過失，通常表現(xiàn)為違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、法規(guī)和診療護理規(guī)范、常規(guī)，從而給就診人造成了人身損害。也就是說構(gòu)成醫(yī)療事故，要求醫(yī)療行為與造成的損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，否則的話，不能按照醫(yī)療事故對待處理。而醫(yī)療事故，根據(jù)對患者人身造成的損害程度具體可以區(qū)分為四級。

引用法規(guī)
[1]《條例》 第二條
[2]《條例》 第四條

四、醫(yī)療事故的民事責(zé)任是什么，有哪些相關(guān)的法律規(guī)定

法律分析
醫(yī)療事故的民事責(zé)任為患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未盡到與當(dāng)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法律依據(jù)
《中華人民共和國民法典》第一千二百一十八條
患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國民法典》第一千二百一十九條
醫(yī)務(wù)人員在診療活動中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時向患者具體說明醫(yī)療風(fēng)險、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其明確同意；不能或者不宜向患者說明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明，并取得其明確同意。
醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國民法典》第一千二百二十一條
醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未盡到與當(dāng)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國民法典》 第一千二百一十八條
[1]《中華人民共和國民法典》 第一千二百一十九條
[1]《中華人民共和國民法典》 第一千二百二十一條

五、簡述醫(yī)療事故的責(zé)任形式，法律上是如何確定的

專業(yè)分析醫(yī)療事故責(zé)任主要有四種形式

1完全責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過失行為造成2主要責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果主要由醫(yī)療過失行為造成，其他因素起次要作用3次要責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果主要由其他因素造成，醫(yī)療過失行為起次要作用。4輕微責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果絕大部分由其他因素造成，醫(yī)療過失行為起輕微作用。法律依據(jù)《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》第三十六條，專家鑒定組應(yīng)當(dāng)綜合分析醫(yī)療過失行為在導(dǎo)致醫(yī)療事故損害后果中的作用、患者原有疾病狀況等因素，判定醫(yī)療過失行為的責(zé)任程度。醫(yī)療事故中醫(yī)療過失行為責(zé)任程度分為（一）完全責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過失行為造成。（二）主要責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果主要由醫(yī)療過失行為造成，其他因素起次要作用。（三）次要責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果主要由其他因素造成，醫(yī)療過失行為起次要作用。（四）輕微責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果絕大部分由其他因素造成，醫(yī)療過失行為起輕微作用?！緶剀疤崾尽坑龅较嗨茊栴}不要慌，點擊咨詢快速找到專業(yè)、合適的律師，1對1深度溝通法律需求，

3~15分鐘獲得解答！

引用法規(guī)
[1]《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》 第三十六條

六、醫(yī)療責(zé)任事故法律上的標(biāo)準(zhǔn)是什么

醫(yī)療責(zé)任事故包括哪些情形？
一、擅離職守或?qū)薄⑽Ｖ夭∪私韫释普喭涎?，貽誤診治和搶救時機；
二、診治中遇到明知復(fù)雜疑難問題，不請示或不執(zhí)行上級醫(yī)師指導(dǎo)，擅自處理；或在搶救危重病人時，上級醫(yī)師接到下級醫(yī)師報告后不及時處理；
三、手術(shù)治療中開錯部位、摘錯器官、遺留異物在病員體內(nèi)的；麻醉方式、部位、藥品劑量錯誤，麻醉過程中不認(rèn)真觀察病情變化；
四、因不遵守操作規(guī)程、不查對而造成錯發(fā)、錯配、錯用藥物，或違反藥物配伍禁忌，或不按規(guī)定做藥物過敏試驗；
五、護理中不按規(guī)定交接班，不遵守醫(yī)囑，不嚴(yán)格執(zhí)行查對等制度，違反操作規(guī)程；
六、不認(rèn)真執(zhí)行隔離消毒制度和無菌技術(shù)操作規(guī)程，供應(yīng)的器械、敷料、藥品不符合消毒要求；
七、檢驗病理放射等技術(shù)診查中，丟失或弄錯標(biāo)本，拍錯部位，配錯血；漏報、錯報、遲報結(jié)果及違反規(guī)章制度與操作規(guī)程延誤治療；
八、不按醫(yī)療原則，濫用毒麻限劇藥品，不見病人亂開藥、開錯藥；
九、中醫(yī)人員不懂西醫(yī)知識擅用西藥西醫(yī)療法或西醫(yī)人員不懂中醫(yī)知識擅用中藥中醫(yī)療法。醫(yī)療事故構(gòu)成要件1．醫(yī)療事故的主體是合法的醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員；

2．醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員違反了醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、法規(guī)和診療護理規(guī)范、常規(guī)；

3．醫(yī)療事故的直接行為人在診療護理中存在主觀過失；

4．患者存在人身損害后果；

5．醫(yī)療行為與損害后果之間存在因果關(guān)系。醫(yī)療事故賠償標(biāo)準(zhǔn)
一、醫(yī)療費按照醫(yī)療事故對患者造成的人身損害進行治療所發(fā)生的醫(yī)療費用計算，憑據(jù)支付，但不包括原發(fā)病醫(yī)療費用。結(jié)案后確實需要繼續(xù)治療的，按照基本醫(yī)療費用支付。
二、誤工費患者有固定收入的，按照本人因誤工減少的固定收入計算，對收入高于醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資3倍以上的，按照3倍計算；無固定收入的，按照醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資計算。
三、住院伙食補助費按照醫(yī)療事故發(fā)生地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算。
四、陪護費患者住院期間需要專人陪護的，按照醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資計算。
五、殘疾生活補助費根據(jù)傷殘等級，按照醫(yī)療事故發(fā)生地居民年平均生活費計算，自定殘之月起最長賠償30年；60周歲以上的，不超過15年；70周歲以上的，不超過5年。
六、殘疾用具費因殘疾需要配置補償功能器具的，憑醫(yī)療機構(gòu)證明，按照普及型器具的費用計算。
七、喪葬費按照醫(yī)療事故發(fā)生地規(guī)定的喪葬費補助標(biāo)準(zhǔn)計算
八、交通費患者和需要陪護的親屬的轉(zhuǎn)院過程中發(fā)生的大眾交通工具所花費的交通費，特殊病人不能乘坐大眾交通工具，租用專業(yè)交通工具的交通費由造成醫(yī)療事故的醫(yī)院承擔(dān)；造成患者死亡的，參加處理事故的患者兩個親屬合理的交通費由醫(yī)院承擔(dān)。
九、精神損害賠償醫(yī)療事故中沒有精神損害賠償，隨著《中華人民共和國侵權(quán)法》出臺和《最高人民法院審理人身侵權(quán)案件適用法律若干問題的解釋》，在醫(yī)療事故中可以要求精神損害賠償。綜合上面所說的，醫(yī)療事故已成為我國不可避免的問題，但對于我國也專門推出了針對醫(yī)療事故的責(zé)任劃分，如果確定這起事故是因醫(yī)院所造成的，那么就要按法律的規(guī)定賠償受害者所有的損害，所以，出了事故不管是對于醫(yī)護人員還是病人都必須要和平解決。