一、信用卡逾期收到律師函怎么辦？

1、和已經(jīng)逾期的平臺進(jìn)行協(xié)商延期利用拖延下來的時間籌集還款資金。

2、向家人如實說明自己的情況這種情況也只有家人可以無償幫助你同時向朋友借錢補欠款漏洞。

3、抵押手頭有的資產(chǎn)償還貸款降低逾期產(chǎn)生的信用和財產(chǎn)損失。
《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條
借貸雙方約定的利率未超過年利率24%出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的人民法院應(yīng)予支持。

引用法規(guī)
[1]《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條

二、信用卡逾期了，收到一個手機號碼發(fā)過來的報案函是真的嗎?

信用卡報案通知函是真的。

1、根據(jù)《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，經(jīng)發(fā)卡銀行兩次有效催收后超過三個月仍不歸還的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“惡意透支”。

2、對于是否以非法占有為目的，應(yīng)當(dāng)綜合持卡人信用記錄、還款能力和意愿、申領(lǐng)和透支信用卡的狀況、透支資金的用途、透支后的表現(xiàn)、未按規(guī)定還款的原因等情節(jié)作出判斷。不得單純依據(jù)持卡人未按規(guī)定還款的事實認(rèn)定非法占有目的。

3、具有以下情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條第二款規(guī)定的“以非法占有為目的”，但有證據(jù)證明持卡人確實不具有非法占有目的的除外
（一）明知沒有還款能力而大量透支，無法歸還的；
（二）使用虛假資信證明申領(lǐng)信用卡后透支，無法歸還的；
（三）透支后通過逃匿、改變聯(lián)系方式等手段，逃避銀行催收的；
（四）抽逃、轉(zhuǎn)移資金，隱匿財產(chǎn)，逃避還款的；
（五）使用透支的資金進(jìn)行犯罪活動的；
（六）其他非法占有資金，拒不歸還的情形。擴展資料

1、信用卡欠款催收同時符合下列條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為本解釋第六條規(guī)定的“有效催收”
（一）在透支超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限后進(jìn)行；
（二）催收應(yīng)當(dāng)采用能夠確認(rèn)持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；
（三）兩次催收至少間隔三十日；
（四）符合催收的有關(guān)規(guī)定或者約定。

2、對于是否屬于有效催收，應(yīng)當(dāng)根據(jù)發(fā)卡銀行提供的電話錄音、信息送達(dá)記錄、信函送達(dá)回執(zhí)、電子郵件送達(dá)記錄、持卡人或者其家屬簽字以及其他催收原始證據(jù)材料作出判斷。發(fā)卡銀行提供的相關(guān)證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)有銀行工作人員簽名和銀行公章。

引用法規(guī)
[1]《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第六條
[2]《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第一百九十六條
[3]《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第一百九十六條
[4]《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第六條

三、信用卡逾期7個月，收到銀行法務(wù)部郵件是真的嗎？

不清楚你說的立案告知函，是什么。銀行說的報案不一定是真的報案，給你打電話的也不一定是銀行的，有可能是第三方催收人員。對于催收上門的也不一定是律師，如果是的話你可以讓他出事律師證和委托手續(xù)。不然可以拒絕。信用卡逾期之后是有可能牽連刑事責(zé)任，如果辦理信用卡時，如果沒有虛假材料，涉及的是惡意透支的。根據(jù)最新的規(guī)定，金額超過5萬，經(jīng)兩次有效催收，逾期三個月，就有可能牽連刑事責(zé)任。如果有還款能力可以協(xié)商分期還款。如果還款能力不足，通過主動起訴可以避免不必要的刑事責(zé)任，分期還錢給銀行。

四、因為信用卡透支3000多收到法院起訴警告函是真是假？

　當(dāng)持卡人的信用卡遺失、被盜或信用卡與身份證一起遺失、被盜，而拾得或盜得信用卡的人用信用卡惡意透支取現(xiàn)或到特約商店惡意透支購物消費就屬于非持卡人惡意透支。對于其所造成的損失如何合理承擔(dān)，是一個涉及到如何協(xié)調(diào)和保護(hù)各方當(dāng)事人（即持卡人、銀行、特約商店、擔(dān)保人）利益的問題。自然，從根本上說，責(zé)任應(yīng)由非持卡人，即惡意透支人來承擔(dān)，但是，當(dāng)非持卡人無法找到時，這種損失就只能根據(jù)過錯的大小程度由上述四方當(dāng)事人承擔(dān)。