一、產(chǎn)品責(zé)任糾紛由誰舉證，產(chǎn)品侵權(quán)的舉證責(zé)任由誰承擔(dān)

1、受害人的舉證責(zé)任
受害人舉證的事項(xiàng)包括受到的傷害、產(chǎn)品缺陷存在、使用了缺陷產(chǎn)品、傷害是使用缺陷產(chǎn)品造成的、產(chǎn)品的生產(chǎn)者或者銷售者等。

2、生產(chǎn)者的舉證責(zé)任
依據(jù)最高人民法院民事證據(jù)規(guī)則的規(guī)定產(chǎn)品責(zé)任糾紛生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)對(duì)免責(zé)事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任。產(chǎn)品責(zé)任是無過錯(cuò)責(zé)任，但不是絕對(duì)責(zé)任。生產(chǎn)者的責(zé)任是否免除還要看其他法律的規(guī)定，《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條第二款規(guī)定，生產(chǎn)者不承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的情形主要有
1生產(chǎn)者能夠證明未將產(chǎn)品投入流通的；
2生產(chǎn)者能夠證明將產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷上不存在的；
3生產(chǎn)者能夠證明將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。

3、銷售者的免責(zé)舉證責(zé)任
銷售者承擔(dān)的是過錯(cuò)責(zé)任，因此，其只要舉證產(chǎn)品缺陷是
1產(chǎn)品自身存在的，而非其過錯(cuò)造成的；
2產(chǎn)品的生產(chǎn)者是誰是明確的，銷售者的免責(zé)舉證就可以完成。
二、產(chǎn)品侵權(quán)的舉證責(zé)任由誰承擔(dān)
產(chǎn)品責(zé)任，又稱產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任，是指產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者因生產(chǎn)、銷售缺陷產(chǎn)品致使他人遭受人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失或有致使他人遭受人身、財(cái)產(chǎn)損失的危險(xiǎn)而應(yīng)承擔(dān)的賠償損失、消除危險(xiǎn)、停止侵害等責(zé)任。
需要指出的是，評(píng)斷產(chǎn)品缺陷是否為投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)尚不能發(fā)現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)以當(dāng)時(shí)整個(gè)社會(huì)所具有的科學(xué)技術(shù)水平來認(rèn)定，而不能以產(chǎn)品生產(chǎn)者自身所掌握的科學(xué)技術(shù)水平來認(rèn)定。
另外，在司法實(shí)踐特別是汽車產(chǎn)品責(zé)任糾紛中，生產(chǎn)者通常希望通過鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定或者技術(shù)分析來證明缺陷是不存在的，或者損害的發(fā)生不是有缺陷引起的。生產(chǎn)者的這種方式給受害人帶來了一定的壓力，但如果詳細(xì)分析這些鑒定報(bào)告的結(jié)論、鑒定的方式的都是存在重大缺陷的。

引用法規(guī)
[1]《產(chǎn)品質(zhì)量法》 第四十一條

二、產(chǎn)品責(zé)任舉證責(zé)任是什么，規(guī)定是什么

法律分析
產(chǎn)品責(zé)任舉證責(zé)任是受害人應(yīng)當(dāng)舉證產(chǎn)品存在缺陷；造成人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失；產(chǎn)品缺陷與人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失之間存在因果關(guān)系。法律規(guī)定，產(chǎn)品責(zé)任是無過錯(cuò)責(zé)任。
法律依據(jù)
《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條
因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)（以下簡稱他人財(cái)產(chǎn)）損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任
（一）未將產(chǎn)品投入流通的；
（二）產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的；
（三）將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》 第四十一條