一、表見(jiàn)代表的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么，是否涉及法律規(guī)定？

1、必須存在無(wú)權(quán)代理行為，即行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍以被代理人的名義與相對(duì)人訂立合同；

2、訂立的合同除欠缺代理權(quán)之外必須符合法律規(guī)定的生效條件；

3、相對(duì)人在客觀上有充分的理由和充足的證據(jù)相信行為人有代理權(quán)且積極地信賴行為人具有代理權(quán)。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十二條
行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)民法典》 第一百七十二條

二、表見(jiàn)代理的法律后果和法律規(guī)定

1、表見(jiàn)代理成立，訂立的合同有效，表見(jiàn)代理中的相對(duì)人不享有撤銷權(quán)。

2、本人（被代理人）對(duì)相對(duì)人（善意第三人）承擔(dān)民事責(zé)任。

3、代理人對(duì)本人（被代理人）承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

4、無(wú)權(quán)代理人對(duì)被代理人享有費(fèi)用返還請(qǐng)求權(quán)。
《民法典》第一百七十二條　行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一百七十二條

三、表見(jiàn)代理有效嗎？,法律是如何規(guī)定的

表見(jiàn)代理是有效的。表見(jiàn)代理主要為了保護(hù)善意第三人的信賴?yán)媾c交易的安全，要求客觀上須有足以使相對(duì)人相信行為人具有代理權(quán)的情形、相對(duì)人必須是善意的，且無(wú)過(guò)失。如果相對(duì)人明知或者理應(yīng)知道行為人是沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已終止，而仍與行為人簽訂合同，不構(gòu)成表見(jiàn)代理。
法律依據(jù)
根據(jù)2021年1月1日起施行生效的《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十二條
行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)民法典》 第一百七十二條

四、表見(jiàn)代理的法律后果

1、符合構(gòu)成要件的表見(jiàn)代理，該代理行為有效，能夠發(fā)生與有權(quán)代理相同的法律后果，被代理人應(yīng)當(dāng)向相對(duì)人承擔(dān)責(zé)任。被代理人承擔(dān)責(zé)任后，可以向無(wú)權(quán)代理人追償。需要注意的是，對(duì)于表見(jiàn)代理，被代理人不能主張狹義的無(wú)權(quán)代理，但是相對(duì)人卻有權(quán)在表見(jiàn)代理和狹義的無(wú)權(quán)代理之間進(jìn)行選擇。

2、在司法實(shí)踐中，存在相對(duì)人能否重復(fù)行使選擇權(quán)的爭(zhēng)議，我們認(rèn)為，相對(duì)人在選擇了表見(jiàn)代理或者狹義的無(wú)權(quán)代理之后，不能再主張另一個(gè)。這是因?yàn)?，表?jiàn)代理制度本身對(duì)被代理人就是不公平的，如果允許相對(duì)人重復(fù)行使選擇權(quán)，會(huì)帶來(lái)更不公平的結(jié)果。有學(xué)者認(rèn)為，無(wú)權(quán)代理符合表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件，而善意相對(duì)人主張狹義的無(wú)權(quán)代理時(shí)，被代理人與代理人有權(quán)在負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的情況下主張表見(jiàn)代理成立，對(duì)此，我們持反對(duì)意見(jiàn)，因?yàn)檫@樣會(huì)產(chǎn)生對(duì)相對(duì)人不利的后果，有悖于表見(jiàn)代理制度的宗旨。