一、2023年強拆如何處理？

1、提交信息公開申請書房屋拆遷的前提是房屋及其土地為了公共的利益征收了，房屋或者土地被征收的信息，被征收人可以向國土資源局和規(guī)劃部門提交信息公開申請書，查看房屋或土地被征收的相關情況。

2、掌握強拆證據(jù)，向公安報警在房屋拆遷過程中，被拆遷人遇到了威脅、毆打等暴力手段的，被拆遷人對保利行為掌握相關證據(jù)后，向公安報警。如果公安在接到報警后，置之不理時，被拆遷人可以向公安的上一級或者公安所屬的政府申請行政復議。

3、拆遷訴訟被拆遷人因暴力拆遷合法權益受到損害的，可以向法院起訴，通過訴訟的途徑維護自己的合法權益。對政府工作部門依法設立的派出機構依照法律、法規(guī)或者規(guī)章規(guī)定，以自己的名義作出的具體行政行為不服的，向設立該派出機構的部門或者該部門的本級地方人民政府申請行政復議。在強拆報警起不到任何作用時，本應出警而未履行其職責的派出所或公安局，對被拆遷人作出了不作為的具體行政行為，此時應根據(jù)行政復議法相關規(guī)定，可以向上級公安部門進行復議，請求確認派出所或公安局的不作為行為違法以達到其履行職責的目的?！队型恋厣戏课菡魇张c補償條例》第三十一條采取暴力、威脅或者違反規(guī)定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被征收人搬遷，造成損失的，依法承擔賠償責任;對直接負責的主管人員和其他直接責任人員，構成犯罪的，依法追究刑事責任;尚不構成犯罪的，依法給予處分;構成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰。第三十二條采取暴力、威脅等方法阻礙依法進行的房屋征收與補償工作，構成犯罪的，依法追究刑事責任;構成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰。綜合上面所說的，遇到強拆一定要先確定是屬于合法的強拆還是屬于違法的強拆，對于不同的強拆所存在的處理方式是完全不一樣的，如果強拆合法就可以在強拆之后要求相應的賠償，如果強拆違法就可以走法律的程序解決，這樣才能保障到自己的權益。
2022年強拆怎么處理
【溫馨提示】
根據(jù)以上回答的，相信已經(jīng)解答了您的問題。在日常生活中，我們應該要多了解學習一些法律知識，這樣在遇到有法律問題時才能作出正確的判斷，才可以更好的運用法律的武器來保護自己的合法權益。如果您還有其他法律問題的話，可以點擊咨詢按鈕進行咨詢，我們?yōu)槟獯稹?/p>

引用法規(guī)
[1]《有土地上房屋征收與補償條例》 第三十一條
[2]《有土地上房屋征收與補償條例》 第三十二條

二、2023年規(guī)定正當防衛(wèi)，指在防衛(wèi)者未侵害他人生命或身體時，依法作出的防衛(wèi)行為。

1、正當防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害;

2、必須是在不法侵害正在進行的時候;

3、正當防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人;

4、正當防衛(wèi)不能超越一定限度;

5、對不法侵害行為人，在采取的制止不法侵害的行為時，所造成損害的行為。正當防衛(wèi)因為屬于法定的免責事由。因此其認定需要謹慎，但是只要符合五個條件，就是構成正當防衛(wèi)的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國民法典>總則編若干問題的解釋》第三十一條規(guī)定對于正當防衛(wèi)是否超過必要的限度，人民法院應當綜合不法侵害的性質、手段、強度、危害程度和防衛(wèi)的時機、手段、強度、損害后果等因素判斷。二、不屬于正當防衛(wèi)的情形

1、打架斗毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。

2、想象的不法侵害的侵害行為。

3、對尚未開始的侵害行為的行為人，實施的正當防衛(wèi)行為。

4、對自動停止，或者已經(jīng)實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂“正當防衛(wèi)”行為。

5、不是針對正在進行的不法侵害者本人，而是無關的第三者的所謂“正當防衛(wèi)”行為。

6、不法侵害者已被制伏，或者已經(jīng)喪失繼續(xù)侵害能力時的所謂“正當防衛(wèi)”行為。

7、防衛(wèi)挑撥式的所謂“正當防衛(wèi)”行為。

8、對合法行為采取的所謂“正當防衛(wèi)”行為。

9、開始是正當防衛(wèi)，但后來明顯超過必要限度造成重大損害的行為。該行為可能涉嫌防衛(wèi)過當。遇到不法侵害，具備條件的還應優(yōu)先選擇報警等方式解決矛盾、防范侵害，盡可能理性解決爭端。如果情況不允許，則盡量采用鈍器防御，在合理限度內反擊，切勿做出手持銳器主動攻擊重要部位等行為，否則可能涉嫌防衛(wèi)失當。正當防衛(wèi)讓公民在受到侵害時可以保護自己，但公民也要堅持權利和義務的統(tǒng)一，不能濫用法律賦予的正當防衛(wèi)權利。
哪種才算是正當防衛(wèi)2022
一、故意別車是危險駕駛罪嗎如果情節(jié)惡劣會涉嫌危險駕駛罪。如果情節(jié)輕微，不構成犯罪的，會受到治安處罰。如果故意別車，造成重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失達到30萬以上，構成交通肇事罪，將處三年以下有期徒刑或者拘役。如果發(fā)生重大交通事故后，逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，將處三年以上七年以下有期徒刑。而如果因逃逸致人死亡的，則處七年以上有期徒刑。總之，故意別車是比較危險的行為，極易造成交通事故，所以為了自身和他人的安全考慮，一定要遵守交通規(guī)則，安全文明駕駛。另外，如果大家在行駛過程中，遇到他人有故意別車等違法行為，可通過撥打122報警電話進行舉報，也可通過當?shù)亟痪俜轿⒉┻M行舉報。法律依據(jù)《刑法》第一百三十三條之一“在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金
（一）追逐競駛，情節(jié)惡劣的;
（二）醉酒駕駛機動車的;
（三）從事校車業(yè)務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規(guī)定時速行駛;
（四）違反危險化學品安全管理規(guī)定運輸危險化學品，危及公共安全的。機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規(guī)定處罰。有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。二、故意別車一次是否違法故意別車無論次數(shù)多少，均屬于交通違法行為。故意別車一般指的是前車故意別車斗車阻礙后車通行，或者后車在超車過程中故意阻礙被超車輛正常行駛，事故一般為相互刮蹭，或者甚至可能會導致被“別”車輛翻車、撞車等嚴重交通事故，危及生命安全。別車一般可分為兩種情況，第一種是故意的行為，開“斗氣車”，這種情況的別車就比較容易發(fā)生交通事故。還有另外一種是由于前車視線不好有盲區(qū)，或者注意力分散，并線的時候沒有看到后方來車，以致于別到后車。惡意別車這種行為是犯法的，別車會造成交通意外的危險，之前就有相關的案件，高速公路上的惡意別車最后造成路上幾輛轎車的追尾，給車主身體造成傷害還有對道路造成了擁堵。惡意別車更多的是車主對于道路安全法的藐視和無視，更是會受到法律的懲罰。

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>總則編若干問題的解釋》 第三十一條
[1]《刑法》 第一百三十三條

三、2023不可抗力情勢變更的差異是什么？

1、兩者的表現(xiàn)形式不同。不可抗力和情勢變更在具體的表現(xiàn)形式上存在較大的差異。不可抗力一般表現(xiàn)為災難性事件，如臺風、地震等。而情勢變更則表現(xiàn)為合同基礎動搖，即當事人締約之際期待和重視的事實消除或并未出現(xiàn)，如價格暴漲暴跌等。

2、兩者的適用程序不同。情勢變更和不可抗力導致合同變更和解除合同時所適用的程序不同。各國法律都規(guī)定，如果在合同履行過程中發(fā)生不可抗力并導致合同履行不能，則因不可抗力而履行不能的一方當事人享有法定的變更、解除權，可以直接通知對方當事人解除或變更合同。但在情勢變更的情形下，當事人要援用情勢變更原則救濟自身利益，主張變更或解除合同，必須請求法院做出裁判，如果法院駁回當事人的請求，則該當事人仍應履行合同義務。

3、兩者之間不存在對應的關系。在相互關系上，不可抗力與情勢變更之間并不存在一一對應的關系。也就是說，不可抗力的發(fā)生并不必然導致情勢變更，如果不可抗力并沒有導致使合同基礎動搖或者喪失而引起當事人之間的利益失衡，就沒有適用情勢變更原則的可能。而情勢變更原則的適用不僅局限于不可抗力，還包括意外事故和其它事件。

4、兩者的功能不同。根據(jù)民法典的規(guī)定，不可抗力屬于法定免責事由，在合同責任和侵權責任中均可適用，一旦出現(xiàn)了不可抗力，則產(chǎn)生債務人依法被免于承擔民事責任，也可導致合同的變更和解除。而情勢變更原則屬于合同履行的原則，其功能在于指導合同正常履行。即在合同履行過程中因情勢變更的出現(xiàn)仍使當事人履行義務，有悖誠實信用原則，從而應允許當事人變更或解除合同。

5、兩者的后果不同。不可抗力和情勢變更都能導致合同的變更或解除。但是兩者產(chǎn)生的后果存在明顯的差異。因不可抗力而導致合同變更或解除，無論是全部不能或一部分不能，也無論是一時不能或永久不能，都必須是該合同因不可抗力而不能履行。而適用情勢變更導致合同變更或解除的情形，則并不要求合同履行不能，而此時合同仍然能夠履行，只不過履行代價過于高昂，且強行履行將導致合同當事人之間出現(xiàn)嚴重的利益不平衡狀態(tài)。

四、2023不可抗力情勢變更差異三種不同類型

1、兩者的表現(xiàn)形式不同。不可抗力和情勢變更在具體的表現(xiàn)形式上存在較大的差異。不可抗力一般表現(xiàn)為災難性事件，如臺風、地震等。而情勢變更則表現(xiàn)為合同基礎動搖，即當事人締約之際期待和重視的事實消除或并未出現(xiàn)，如價格暴漲暴跌等。

2、兩者的適用程序不同。情勢變更和不可抗力導致合同變更和解除合同時所適用的程序不同。各國法律都規(guī)定，如果在合同履行過程中發(fā)生不可抗力并導致合同履行不能，則因不可抗力而履行不能的一方當事人享有法定的變更、解除權，可以直接通知對方當事人解除或變更合同。但在情勢變更的情形下，當事人要援用情勢變更原則救濟自身利益，主張變更或解除合同，必須請求法院做出裁判，如果法院駁回當事人的請求，則該當事人仍應履行合同義務。

3、兩者之間不存在對應的關系。在相互關系上，不可抗力與情勢變更之間并不存在一一對應的關系。也就是說，不可抗力的發(fā)生并不必然導致情勢變更，如果不可抗力并沒有導致使合同基礎動搖或者喪失而引起當事人之間的利益失衡，就沒有適用情勢變更原則的可能。而情勢變更原則的適用不僅局限于不可抗力，還包括意外事故和其它事件。

4、兩者的功能不同。根據(jù)民法典的規(guī)定，不可抗力屬于法定免責事由，在合同責任和侵權責任中均可適用，一旦出現(xiàn)了不可抗力，則產(chǎn)生債務人依法被免于承擔民事責任，也可導致合同的變更和解除。而情勢變更原則屬于合同履行的原則，其功能在于指導合同正常履行。即在合同履行過程中因情勢變更的出現(xiàn)仍使當事人履行義務，有悖誠實信用原則，從而應允許當事人變更或解除合同。

5、兩者的后果不同。不可抗力和情勢變更都能導致合同的變更或解除。但是兩者產(chǎn)生的后果存在明顯的差異。因不可抗力而導致合同變更或解除，無論是全部不能或一部分不能，也無論是一時不能或永久不能，都必須是該合同因不可抗力而不能履行。而適用情勢變更導致合同變更或解除的情形，則并不要求合同履行不能，而此時合同仍然能夠履行，只不過履行代價過于高昂，且強行履行將導致合同當事人之間出現(xiàn)嚴重的利益不平衡狀態(tài)。