一、刑事判決書(shū)生效后可以抗訴嗎

可以抗訴。
刑事判決書(shū)生效后檢察院還能抗訴的，人民檢察院對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定的，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。
如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤，必須提交審判委員會(huì)處理。最高人民法院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。

二、刑事案件家屬可以抗訴嗎

1、犯罪嫌疑人被關(guān)押進(jìn)看守所，在判決之前，一般只有辯護(hù)律師可以會(huì)見(jiàn)。　　

2、在羈押期間，經(jīng)辦案機(jī)關(guān)同意，并經(jīng)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，可以與近親屬通信、會(huì)見(jiàn)?！　?/p>

3、在法院開(kāi)庭審理期間，家屬可以參加旁聽(tīng)?！　?duì)于刑事案件家屬可以上訴嗎的問(wèn)題，是根據(jù)法律規(guī)定　　《刑事訴訟法》第三十七條 辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)和通信?！　∞q護(hù)律師持律師執(zhí)業(yè)證書(shū)、律師事務(wù)所證明和委托書(shū)或者法律援助公函要求會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排會(huì)見(jiàn)，至遲不得超過(guò)四十八小時(shí)?！　∥：?guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可。上述案件，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)事先通知看守所。　　辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有關(guān)情況，提供法律咨詢(xún)等；自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實(shí)有關(guān)證據(jù)。辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人時(shí)不被監(jiān)聽(tīng)?！　∞q護(hù)律師同被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)、通信，適用第一款、第三款、第四款的規(guī)定?！　　犊词厮鶙l例》第二十八條 人犯在羈押期間，經(jīng)辦案機(jī)關(guān)同意，并經(jīng)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，可以與近親屬通信、會(huì)見(jiàn)。

引用法規(guī)
[1]《刑事訴訟法》 第三十七條
[1]《看守所條例》 第二十八條

三、刑事案件查詢(xún)網(wǎng)上查詢(xún)可以嗎

刑事案件在網(wǎng)上查詢(xún)是可以的，但是不同階段的刑事案件查詢(xún)的方式是不一樣的。如果是在公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹殡A段，此時(shí)查詢(xún)的方式是要經(jīng)過(guò)辦案公安機(jī)關(guān)授權(quán)的；如果是在刑事案件的判決完畢之后，此時(shí)判決書(shū)可以在網(wǎng)上公開(kāi)。

四、刑事案件中原告可以申請(qǐng)抗訴嗎

《刑事訴訟法》第一百八十三條規(guī)定“不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日，從接到判決書(shū)、裁定書(shū)的第二日起算?！迸袥Q和裁定在發(fā)生法律效力后執(zhí)行?！缎淘V》第二百零八條第二款第一項(xiàng)已過(guò)法定期限沒(méi)有上訴、抗訴的判決和裁定是發(fā)生法律效力的判決和裁定。所以，如果你是一審案件可以在法定期限內(nèi)上訴,否則經(jīng)過(guò)10日開(kāi)始判決開(kāi)始執(zhí)行，判決前先行羈押的羈押一日折抵刑期兩日。民事抗訴和刑事抗訴的抗訴程序刑事案件抗訴程序一般分為兩種，一是下抗上審，二是同抗同審。刑事抗訴包括上訴程序的抗訴和審判監(jiān)督程序的抗訴。前者是指依照刑事訴訟法第181條規(guī)定“地方各級(jí)人民檢察院認(rèn)為本級(jí)人民法院第一審的判決、裁定確有錯(cuò)誤的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)向上一級(jí)人民法院提出抗訴。”這就是下抗上審。而同抗同審是根據(jù)刑事訴訟法第205條規(guī)定，最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院、上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)依法向同級(jí)人民法院提出抗訴。而民事抗訴程序往往是上抗下審，極少用同抗同審，且判決、裁定均是已發(fā)生法律效力的民事案件。同級(jí)人民檢察院發(fā)現(xiàn)同級(jí)法院已生效的判決、裁定認(rèn)為符合抗訴法定要件、條件后，只能提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院抗訴，由上級(jí)人民檢察院審查決定，是否向同級(jí)人民法院提出抗訴。即下級(jí)人民檢察院不能直接向同級(jí)人民法院直接提出抗訴，上級(jí)人民檢察院若采納下級(jí)人民檢察院的提抗，向同級(jí)人民法院提出抗訴，受理抗訴的人民法院往往不直接進(jìn)行再審，而裁定指令作出生效判決的人民法院進(jìn)行再審，這就是上抗下審。司法實(shí)踐中，同抗同審極少。民事抗訴與刑事抗訴不同，民事案件抗訴形成再審，是鑒于法律授權(quán)檢察機(jī)關(guān)，有事后監(jiān)督的職能，因而可理解檢察機(jī)關(guān)應(yīng)以原裁判違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性的規(guī)定，損害國(guó)家社會(huì)公共利益為限，不得為一方當(dāng)事人利益與另一方當(dāng)事人形成對(duì)立，以“公權(quán)”干預(yù)“私法”。檢察機(jī)關(guān)的抗訴只是啟動(dòng)再審程序，在庭審中的作用僅表現(xiàn)為一種再審的提起，法定事由或稱(chēng)之為一種程序上的原因力。在庭審開(kāi)始后宣讀抗訴書(shū)即可，再審焦點(diǎn)的確定和再審主張事實(shí)、證據(jù)的提供均應(yīng)由當(dāng)事人負(fù)責(zé)，當(dāng)事人在民事訴訟活動(dòng)中具有平等的訴訟地位和平等的訴訟權(quán)利，人民法院不但應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，而且對(duì)其爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人自愿、合法的原則進(jìn)行調(diào)解，民事案件的審理結(jié)果，對(duì)原、被告雙方有著直接的利害關(guān)系，民事訴訟是“私人”之間的訴訟，簡(jiǎn)稱(chēng)“私法”，盡管世界上有不少?lài)?guó)家民事訴訟法都是規(guī)定了檢察機(jī)關(guān)可以不同的方式參與到民事訴訟中來(lái)，但并不能改變民事訴訟的性質(zhì)。我國(guó)檢察機(jī)關(guān)在民事訴訟活動(dòng)中，既不是原告，也不是被告，民事裁判結(jié)果與之沒(méi)有利害關(guān)系，甚至不涉及對(duì)其工作的評(píng)判。實(shí)踐中，檢察機(jī)關(guān)往往也是注重抗訴率，并不追求抗訴后改判率?？乖V是對(duì)于當(dāng)事人對(duì)案件的判決有不滿(mǎn)或者認(rèn)為裁定的結(jié)果有異議的行為。對(duì)于判定的抗訴是在十日之內(nèi)必須向法院進(jìn)行提出，而裁定的抗訴必須是在十日之內(nèi)向法院進(jìn)行提出，否則法院將不會(huì)受理當(dāng)時(shí)對(duì)于抗訴或者是上訴的相關(guān)申請(qǐng)。

引用法規(guī)
[1]《刑事訴訟法》 第一百八十三條
[1]《刑訴》 第二百零八條
[2]《刑訴》 第181條
[3]《刑訴》 第205條

五、刑事申訴無(wú)果可以抗訴嗎

被害人對(duì)刑事判決部分不服的，可以向人民檢察院提出申請(qǐng)，申請(qǐng)檢察院提起抗訴。不能直接提起申訴或者抗訴。
《刑事訴訟法》
第二百一十八條，被害人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決的，自收到判決書(shū)后五日以?xún)?nèi)，有權(quán)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請(qǐng)求后五日以?xún)?nèi)，應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并且答復(fù)請(qǐng)求人。
法律依據(jù)
中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第二百二十九條
被害人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決的，自收到判決書(shū)后五日以?xún)?nèi)，有權(quán)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請(qǐng)求后五日以?xún)?nèi)，應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并且答復(fù)請(qǐng)求人。

引用法規(guī)
[1]《刑事訴訟法》 第二百一十八條
[2]《刑事訴訟法》 第二百二十九條