一、貓咖負(fù)不負(fù)責(zé)任？貓咖有沒(méi)有相關(guān)規(guī)定

律師解答
在貓咖被貓抓了貓咖一般不用負(fù)責(zé)任，除非管理人有重大過(guò)失的，才由管理人承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，飼養(yǎng)動(dòng)物致害責(zé)任的一般規(guī)定飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十五條
飼養(yǎng)動(dòng)物致害責(zé)任的一般規(guī)定飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千二百四十五條

二、在貓咖被貓抓了貓咖負(fù)責(zé)任嗎，有哪些相關(guān)規(guī)定

律師解答
在貓咖被貓抓了，如果是管理人有重大過(guò)失的，需要負(fù)責(zé)；一般是由逗貓者自己承擔(dān)責(zé)任的。根據(jù)法律規(guī)定，飼養(yǎng)動(dòng)物致害責(zé)任的一般規(guī)定飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十五條
飼養(yǎng)動(dòng)物致害責(zé)任的一般規(guī)定飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千二百四十五條

三、貓咖被貓抓傷責(zé)任怎樣認(rèn)定？

律師解答
貓咖被貓抓傷責(zé)任一般由逗貓人自己承擔(dān)。但若貓咖有重大過(guò)失的，可以由貓咖承擔(dān)責(zé)任。貓咖相當(dāng)于動(dòng)物園，因此貓咖的的貓?jiān)斐伤藫p害的，貓咖應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十五條
飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十八條
動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千二百四十五條
[1]《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千二百四十八條