一、交通事故精神賠償金是否要求賠償

在索要精神損害賠償前，首先要弄懂什么情況下可以獲得精神賠償。《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》把精神損害撫慰金分為殘疾賠償金、死亡賠償金以及其他損害情形的精神撫慰金三種形式。從目前情況來(lái)看，法院在處理侵害生命健康權(quán)賠償類(lèi)案件時(shí)，對(duì)精神損害的賠償通常本著“從嚴(yán)”的原則。一般來(lái)講，在交通事故引發(fā)的民事訴訟中，只有在受害人構(gòu)成殘疾乃至死亡的情況下，才可以根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定得到相應(yīng)賠償。所以，交通事故中受傷較重的受害者在出院后應(yīng)該到專(zhuān)門(mén)的傷殘鑒定部門(mén)進(jìn)行評(píng)定，如果構(gòu)成殘疾，就可以由受害者本人或者依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人要求殘疾精神損害撫慰金。

二、交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)和精神損害撫慰金

一、賠償標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第10條第一款規(guī)定精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)（三）侵權(quán)行為所造成的后果（四）侵權(quán)人的獲利情況（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力（六）受訴法院所在地平均生活水平。二、注意事項(xiàng)1.精神損害撫慰金計(jì)算的具體標(biāo)準(zhǔn)，因個(gè)案和地域經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度的不同會(huì)有較大差異。目前深圳地區(qū)一般按如下標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算根據(jù)傷殘等級(jí)從10級(jí)至1級(jí)分別對(duì)應(yīng)為1萬(wàn)至10萬(wàn)，死亡的，同1級(jí)。

2.精神損害撫慰金不能單獨(dú)提起或在交通肇事刑事訴訟中提出。以上是對(duì)交通事故精神損害撫慰金賠償標(biāo)準(zhǔn)的解答

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》 第10條

三、交通事故致人死亡，司機(jī)全責(zé)精神撫慰金由誰(shuí)賠付，賠多少

一、機(jī)動(dòng)車(chē)事故賠償糾紛受害方

1、報(bào)交警，確定事故責(zé)任，拿到事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)；

2、調(diào)取住院病歷，做傷殘鑒定，確定損失；

3、確定車(chē)輛保險(xiǎn)投保情況，確定保險(xiǎn)公司；

4、收集相關(guān)證據(jù)，提起機(jī)動(dòng)車(chē)事故責(zé)任糾紛訴訟；

5、交通事故處理比較專(zhuān)業(yè)，委托律師代理。
二、機(jī)動(dòng)車(chē)事故賠償糾紛肇事方

1、事故后報(bào)交警，報(bào)保險(xiǎn)公司；

2、確定事故責(zé)任后，積極跟受害方聯(lián)系，協(xié)商；

四、交通事故的精神撫慰金是什么，賠償標(biāo)準(zhǔn)是多少

關(guān)于“交通事故的精神撫慰金是什么，賠償標(biāo)準(zhǔn)是多少”的相關(guān)解答如下精神損害撫慰金只有在事故致使受害人受傷或者死亡的情形下才存在，是交通事故的重要賠償項(xiàng)目之一，對(duì)事故的最終賠償數(shù)額產(chǎn)生重大影響。值得注意的是精神損害撫慰金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)在我國(guó)還沒(méi)有統(tǒng)一的法律規(guī)定。由于各受訴法院的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r不平衡，各地區(qū)法院確定精神損害撫慰金的賠償數(shù)額差別也很大。在實(shí)務(wù)中，各受訴法院在審理交通事故計(jì)算精神損害撫慰金時(shí)依據(jù)適當(dāng)補(bǔ)償、限制原則以及公平合理原則予以確定。法官在審理案件時(shí)也應(yīng)當(dāng)綜合考慮各方面因素，從受害人或者其近親屬的精神損害程度、賠償義務(wù)人的過(guò)錯(cuò)程度以及經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力和受訴法院所在地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r等方面確定精神損害撫慰金的數(shù)額。受害人及其近親屬應(yīng)當(dāng)注意的是案件如果涉及到刑事責(zé)任，肇事司機(jī)被判刑的，受害人及其近親屬在附帶民事訴訟中要求精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求一般不被法院支持。因此，受害人及其近親屬最好不要提出附帶民事訴訟，應(yīng)另行提起民事訴訟。道路交通事故中精神損害賠償?shù)牡湫桶咐咐?p>2001年6月，深圳市龍崗區(qū)人民法院審判的一起交通事故索賠案，判決肇事方賠償死者家屬28萬(wàn)余元，其中有10萬(wàn)元是精神損害賠償。法院認(rèn)為，死者年今20歲，作為家中的主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，其死亡給原告（其父母）帶來(lái)了巨大的精神痛苦，原告訴請(qǐng)的精神損害賠償金10萬(wàn)元，符合相應(yīng)的法律規(guī)定，應(yīng)予支持。肇事司機(jī)與車(chē)主單位承擔(dān)連帶清償責(zé)任。案例二2002年9月，南京市雨花臺(tái)區(qū)法院一案例中，妻子在丈夫被撞致使性功能障礙（六級(jí)傷殘），為維護(hù)自己的性權(quán)利，以第二原告身份將肇事者告上法庭一案中，該院一審判決責(zé)任人除向其丈夫賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)109207元外，還支持了該妻子精神損害賠償金10000元的請(qǐng)求。案例三2004年9月，備受關(guān)注的北京奧拓車(chē)二環(huán)撞死行人案公開(kāi)宣判。北京市宣武區(qū)人民法院判決肇事的奧拓車(chē)司機(jī)劉某賠償死者曹某的家屬各項(xiàng)損失費(fèi)共計(jì)15.69萬(wàn)元，其中包括精神撫慰金4萬(wàn)元。法院認(rèn)為，曹某的行為違反了道路交通安全法有關(guān)規(guī)定;劉某對(duì)于事故的發(fā)生也負(fù)有一定責(zé)任。根據(jù)曹某、劉某在交通事故中的過(guò)錯(cuò)，其二人應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。

五、交通事故精神損害撫慰金是多少，賠償標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

您好，針對(duì)您的交通事故精神損害撫慰金是多少，賠償標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的問(wèn)題解答如下精神損害撫慰金只有在事故致使受害人受傷或者死亡的情形下才存在，是交通事故的重要賠償項(xiàng)目之一，對(duì)事故的最終賠償數(shù)額產(chǎn)生重大影響。值得注意的是精神損害撫慰金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)在我國(guó)還沒(méi)有統(tǒng)一的法律規(guī)定。由于各受訴法院的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r不平衡，各地區(qū)法院確定精神損害撫慰金的賠償數(shù)額差別也很大。在實(shí)務(wù)中，各受訴法院在審理交通事故計(jì)算精神損害撫慰金時(shí)依據(jù)適當(dāng)補(bǔ)償、限制原則以及公平合理原則予以確定。法官在審理案件時(shí)也應(yīng)當(dāng)綜合考慮各方面因素，從受害人或者其近親屬的精神損害程度、賠償義務(wù)人的過(guò)錯(cuò)程度以及經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力和受訴法院所在地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r等方面確定精神損害撫慰金的數(shù)額。受害人及其近親屬應(yīng)當(dāng)注意的是案件如果涉及到刑事責(zé)任，肇事司機(jī)被判刑的，受害人及其近親屬在附帶民事訴訟中要求精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求一般不被法院支持。因此，受害人及其近親屬最好不要提出附帶民事訴訟，應(yīng)另行提起民事訴訟。道路交通事故中精神損害賠償?shù)牡湫桶咐咐?p>2001年6月，深圳市龍崗區(qū)人民法院審判的一起交通事故索賠案，判決肇事方賠償死者家屬28萬(wàn)余元，其中有10萬(wàn)元是精神損害賠償。法院認(rèn)為，死者年今20歲，作為家中的主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，其死亡給原告（其父母）帶來(lái)了巨大的精神痛苦，原告訴請(qǐng)的精神損害賠償金10萬(wàn)元，符合相應(yīng)的法律規(guī)定，應(yīng)予支持。肇事司機(jī)與車(chē)主單位承擔(dān)連帶清償責(zé)任。案例二2002年9月，南京市雨花臺(tái)區(qū)法院一案例中，妻子在丈夫被撞致使性功能障礙（六級(jí)傷殘），為維護(hù)自己的性權(quán)利，以第二原告身份將肇事者告上法庭一案中，該院一審判決責(zé)任人除向其丈夫賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)109207元外，還支持了該妻子精神損害賠償金10000元的請(qǐng)求。案例三2004年9月，備受關(guān)注的北京奧拓車(chē)二環(huán)撞死行人案公開(kāi)宣判。北京市宣武區(qū)人民法院判決肇事的奧拓車(chē)司機(jī)劉某賠償死者曹某的家屬各項(xiàng)損失費(fèi)共計(jì)15.69萬(wàn)元，其中包括精神撫慰金4萬(wàn)元。法院認(rèn)為，曹某的行為違反了道路交通安全法有關(guān)規(guī)定;劉某對(duì)于事故的發(fā)生也負(fù)有一定責(zé)任。根據(jù)曹某、劉某在交通事故中的過(guò)錯(cuò)，其二人應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。