一、訂立合同時(shí)的脅迫，有哪些構(gòu)成要件

合同民事欺詐，是指一方當(dāng)事人故意供給對(duì)方虛假情況，或者故意制造假象隱瞞真實(shí)情況，誘騙或誤導(dǎo)對(duì)方陷于圈套并作出錯(cuò)誤的意思表示，以簽訂合同實(shí)現(xiàn)非法目的的民事欺詐行為。那么訂立合同時(shí)的脅迫，有哪些構(gòu)成要件？

二、非法占有的構(gòu)成要件包括哪些？

侵害的客體是他人財(cái)物的所有權(quán)?？陀^方面表現(xiàn)為將他人的交由自己代為保管的財(cái)物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。犯罪主體是一般主體。主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有非法占有他人財(cái)物的目的。

三、侵犯人格權(quán)的構(gòu)成要件，有哪些相關(guān)的規(guī)定

法律分析
侵犯人格權(quán)的構(gòu)成要件有加害人的行為侵犯了公民人格平等、人格獨(dú)立、人格自由、人格尊嚴(yán)；加害人在實(shí)施加害行為是具有主觀上的故意；加害行為導(dǎo)致了損害后果；損害后果與加害行為之間存在因果關(guān)系。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)民法典》第九百九十條
人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。
除前款規(guī)定的人格權(quán)外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益。
《中華人民共和國(guó)民法典》第九百九十一條
民事主體的人格權(quán)受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵害。
《中華人民共和國(guó)民法典》第九百九十二條
人格權(quán)不得放棄、轉(zhuǎn)讓或者繼承。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)民法典》 第九百九十條
[1]《中華人民共和國(guó)民法典》 第九百九十一條
[1]《中華人民共和國(guó)民法典》 第九百九十二條

四、訂立合同時(shí)的脅迫有哪些構(gòu)成要件

脅迫有以下構(gòu)成要件

1.脅迫人有脅迫的故意；

2.脅迫人實(shí)施脅迫行為；

3.脅迫不法；

4.受脅迫人陷于恐懼，且其恐懼與脅迫行為之間有因果關(guān)系；

5.受脅迫人基于恐慎而訂立合同，且該締約行為致使其自身利益受損失，顯失公平。
《民法典》第一百四十三條　具備下列條件的民事法律行為有效
（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；
（二）意思表示真實(shí)；
（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一百四十三條

五、犯罪的構(gòu)成要件有那些

犯罪構(gòu)成要件為犯罪構(gòu)成的組成部分。要件的有機(jī)統(tǒng)一形成犯罪構(gòu)成。 犯罪構(gòu)成要件是由刑法總則與刑法分則統(tǒng)一規(guī)定的，而不是僅由分則條文規(guī)定。因此，犯罪的構(gòu)成要件有哪些是由這兩部法律同時(shí)約束。犯罪構(gòu)成要件從不同角度說(shuō)明行為對(duì)法益的侵犯性和行為人的罪過(guò)性的實(shí)質(zhì)。如果某種因素不具有這種實(shí)質(zhì)，就不可能被刑法規(guī)定為犯罪構(gòu)成要件。犯罪構(gòu)成要件是一種法律規(guī)定，而不是具體事實(shí)。最初的構(gòu)成要件理論曾將符合法定構(gòu)成要件的事實(shí)稱為具體的構(gòu)成要件，但當(dāng)今刑法理論一般認(rèn)為這種稱謂混淆了法律規(guī)范與具體事實(shí)。以下所說(shuō)的犯罪構(gòu)成的具體要件或具體構(gòu)成要件是指法律規(guī)定，而非具體事實(shí)。犯罪構(gòu)成由一系列主客觀要素所組成，其中的“要素”就是構(gòu)成犯罪必需具備的條件（犯罪構(gòu)成要素）；各個(gè)要素之中又包含若干因素（犯罪構(gòu)成因素）。簡(jiǎn)而言之，若干因素組成一個(gè)要素，若干要素形成一個(gè)犯罪構(gòu)成。犯罪構(gòu)成不是各個(gè)要素的簡(jiǎn)單相加，而是各個(gè)要素的有機(jī)統(tǒng)一；各個(gè)要素按照犯罪構(gòu)成的要求相互聯(lián)系、相互作用、協(xié)調(diào)一致，形成為一個(gè)整體。值得注意的是由于我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的理論不發(fā)達(dá)，有的書(shū)上將犯罪構(gòu)成和犯罪構(gòu)成要素等同起來(lái)使用（即有時(shí)表述的是犯罪構(gòu)成，實(shí)際上是指的犯罪構(gòu)成要素，有時(shí)表述的是犯罪構(gòu)成要素，實(shí)際上是指的犯罪構(gòu)成），有的書(shū)上表述的犯罪構(gòu)成實(shí)質(zhì)上指的是犯罪成立條件。在讀書(shū)的時(shí)候要注意結(jié)合語(yǔ)境進(jìn)行判斷。分類具體構(gòu)成要件、共同要件和選擇要件從認(rèn)識(shí)論的角度來(lái)看，可以將犯罪構(gòu)成要件分為具體犯罪的構(gòu)成要件或犯罪構(gòu)成的具體要件與所有犯罪的共同要件或犯罪構(gòu)成的共同要件。根據(jù)犯罪構(gòu)成要件在認(rèn)定犯罪中的作用，可以將犯罪構(gòu)成要件區(qū)分為具體構(gòu)成要件、共同要件和選擇要件。具體要件具體要件是指法律規(guī)定的認(rèn)定某一具體犯罪所必須具備的事實(shí)特征。任何犯罪都是具體的，其構(gòu)成要件都是不一樣的，盜竊罪不同于詐騙罪、故意殺人罪不同于故意傷害罪，就在于他們有法律規(guī)定的具體要件。例如故意殺人罪，必須具備侵害人的生命權(quán)、出于殺人的故意、實(shí)施了殺人行為這些具體的構(gòu)成要件才能構(gòu)成。從刑法對(duì)具體犯罪構(gòu)成要件的規(guī)定看，有詳有略。對(duì)于那些犯罪性質(zhì)較明確，立法者認(rèn)為不需要對(duì)犯罪構(gòu)成作詳細(xì)的描述就能界定的犯罪，規(guī)定的較為簡(jiǎn)單，例如刑法第234條“故意傷害他人身體的”規(guī)定，對(duì)故意傷害罪的構(gòu)成要件的描述就非常簡(jiǎn)單。而對(duì)某些難以簡(jiǎn)單的犯罪，則表述得較為詳細(xì)，例如，刑法第382條規(guī)定“國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的，是貪污罪”。這就對(duì)貪污罪的構(gòu)成要件作了較詳細(xì)的規(guī)定。共同要件犯罪構(gòu)成的共同要件，是指一切犯罪構(gòu)成都必須具備的要件，因此，也稱犯罪構(gòu)成的必要要件。雖然各個(gè)具體的犯罪構(gòu)成要件都有特殊性，但如果將各種具體的犯罪 構(gòu)成要件歸納、整理加以概括抽象的話，任何犯罪構(gòu)成都包括四個(gè)方面的要件（關(guān)于犯罪構(gòu)成的共同要件，刑法理論上有相當(dāng)大的分歧

1二要件說(shuō)，認(rèn)為犯罪構(gòu)成的共同要件分為行為要件和狀態(tài)要件；2三要件說(shuō)（老版本），認(rèn)為犯罪構(gòu)成的共同要件是主體、危害行為、客體；3四要件說(shuō)認(rèn)為，犯罪構(gòu)成的共同要件應(yīng)為犯罪客體、客觀方面、主體、主觀方面。4新理論三要件說(shuō)。認(rèn)為犯罪構(gòu)成的共同要件為犯罪客觀要件、犯罪主體要件和犯罪主觀要件。（由國(guó)家司法考試刑法出題組長(zhǎng)、日本東京都立大學(xué)法學(xué)博士、中國(guó)刑法理論家、刑法改革權(quán)威專家、清華大學(xué)法學(xué)教授兼博士生導(dǎo)師，張明楷教授提出。）選擇要件犯罪構(gòu)成的選擇要件，是指不是每一個(gè)犯罪構(gòu)成而是部分犯罪構(gòu)成必須具備的要件。例如，一般的犯罪對(duì)犯罪主體只要求達(dá)到刑事責(zé)任能力、具有刑事責(zé)任能力就能成立，但刑法上有一些犯罪則要求除具備上述條件外，行為人還必須具備某種特殊的身份才能成立。如瀆職犯罪的主體必須具有國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員身份；又如，犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)并不是犯罪構(gòu)成的必要要件，但有一些特定的犯罪以一定的時(shí)間、地點(diǎn)作為犯罪構(gòu)成的要件，如非法捕撈水產(chǎn)品、非法狩獵等犯罪，刑法規(guī)定必須是在禁漁區(qū)、禁漁期、禁獵區(qū)、禁獵期這些特定的時(shí)間地點(diǎn)實(shí)施才能構(gòu)成。