一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的解決途徑有哪些？

一是和解當(dāng)經(jīng)濟合同在履行過程中，雙方發(fā)生了分歧意見，當(dāng)事人在充分協(xié)商和相互諒解的基礎(chǔ)上，自愿達成合解。當(dāng)然，這種和解不能違反法律、政策和公共利益。
　　二是調(diào)解
合同雙方當(dāng)事人發(fā)生了合同爭議，彼此又不能達成和解，可以由雙方當(dāng)事人的上級單位，合同仲裁機關(guān)或者人民法院主持進行調(diào)解，從而在自愿的基礎(chǔ)上達成調(diào)解協(xié)議。　　三是仲裁當(dāng)事人雙方協(xié)商解決不成時，可以依據(jù)合同中訂立的仲裁條款和以其它書面方式在糾紛發(fā)生前或發(fā)生后達成的仲裁協(xié)議，向仲裁機關(guān)申請仲裁。仲裁實行一裁終局的制度。一方當(dāng)事人不履行的，另一方當(dāng)事人可以依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行。
當(dāng)事人依照民事訴訟法向人民法院起訴的經(jīng)濟合同糾紛，人民法院經(jīng)調(diào)解無效的，可以依法對其作出裁定或判決。
以上是經(jīng)濟糾紛的解決途徑。

二、公司設(shè)立糾紛一般有哪些，法律依據(jù)是什么

第一、設(shè)立中公司相關(guān)糾紛設(shè)立中的公司，如同胎兒一樣，是一種獨特的法律形態(tài)，在法律上具有獨特的地位。在此階段必然要進行一系列的經(jīng)濟活動，如需要為公司籌建租房、購進辦公用品、雇傭工人等等，而此時擬設(shè)立的公司尚未成立，如果發(fā)起人以擬設(shè)立的公司名義進行了上述活動必然構(gòu)成沒有被代理人的無權(quán)代理，導(dǎo)致行為無效，從而引發(fā)糾紛等等。與設(shè)立中公司相關(guān)的或者在公司成型之前的階段發(fā)生的相關(guān)糾紛都可歸為設(shè)立中公司糾紛。
第二、出資糾紛這是公司設(shè)立階段最容易出問題的環(huán)節(jié)。一個公司能否有效設(shè)立，以及公司設(shè)立之后能否良好運營，在很大程度上取決于公司在設(shè)立階段有沒有充足、有效的營養(yǎng)來源。如果出資人出資存在問題，必然導(dǎo)致擬設(shè)立公司先天不足，甚至夭折。
第三、公司設(shè)立不能糾紛并不是每一個公司設(shè)立方案都能最終得到實現(xiàn)，公司設(shè)立常常因為各種客觀不能的原因歸于失敗，例如擬從事的業(yè)務(wù)環(huán)境發(fā)生重大改變，以募集方式設(shè)立股份公司但未能募集股份等等。但此時，公司發(fā)起人可能已經(jīng)進行了一系列的經(jīng)濟活動，這些行為的后果處理以及由此帶來的糾紛都屬于公司設(shè)立不能糾紛。
第四、公司成立無效糾紛公司成立無效是指已獲準登記的公司由于其設(shè)立時不可補正的瑕疵，在事實上不具備法人資格而被有權(quán)機關(guān)依法認定其自始不成立。我國公司法對公司成立設(shè)定了較為嚴格的條件，如果公司設(shè)立時沒有達到上述條件，即使公司通過弄虛作假，蒙混過關(guān)，取得了經(jīng)營執(zhí)照，公司成立也是有法律上的瑕疵的。比如某一鄉(xiāng)黨委書記利用受賄得來的贓款與其另外一個親戚共同設(shè)立一家有限公司，而且工商機關(guān)迫于壓力頒發(fā)了營業(yè)執(zhí)照，該公司也實際從事了營業(yè)活動。但是該公司本身是不能成立的，因為法律要求有限公司股東不能少于兩人，而且黨政機關(guān)干部不能與他人合辦公司（注參見最高人民法院１９８７年８月２９日《關(guān)于行政單位或企業(yè)開辦的企業(yè)倒閉后債務(wù)由誰承擔(dān)的批復(fù)》）。但是此時公司已經(jīng)取得營業(yè)執(zhí)照且實際進行了經(jīng)營活動，由此往往會引發(fā)糾紛，這種糾紛就是典型的公司成立無效糾紛。