當前位置:首頁 > 合同事務 > 正文內(nèi)容

直接損失和間接損失的差異主要體現(xiàn)在哪些方面?

直接損失和間接損失的差異主要體現(xiàn)在哪些方面?

一、直接損失和間接損失的差異主要有何體現(xiàn)

直接損失是指是指民事主體因不法行為遭受的財產(chǎn)利益直接減少的損失。既包括侵犯財產(chǎn)權行為造成的財產(chǎn)滅失或毀損;也包括違約行為造成的財產(chǎn)利益的喪失或耗費;還包括侵犯人身權行為造成的直接財產(chǎn)支出或喪失。間接損失是指民事主體因不法行為遭受的可得財產(chǎn)利益的損失。間接損失與直接損失有著原則的區(qū)別。首先,間接損失不是現(xiàn)有財產(chǎn)的減少,不表現(xiàn)為受害人現(xiàn)實擁有的財產(chǎn)價值量的實際減少,而是受害人應該得到的財產(chǎn)利益因侵權行為的實施而沒有得到;其次,間接損失具有依附性,而直接損失不具有依附性;最后,直接損失是直觀的、現(xiàn)實的財產(chǎn)價值的損失,間接損失雖然也是客觀的損失,但不是直觀現(xiàn)實的,而是要根據(jù)實際情況進行計算才能得出實際的間接損失的量。法律依據(jù)根據(jù)2021年1月1日起施行生效的《中華人民共和國民法典》第五百八十四條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定,造成對方損失的,損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益;但是,不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國民法典》 第五百八十四條

掃描二維碼推送至手機訪問。

版權聲明:本文由64645在線法律咨詢平臺發(fā)布,如需轉載請注明出處。

本文鏈接:http://m.amendment9.com/news/article/641831.html

分享給朋友:

“直接損失和間接損失的差異主要體現(xiàn)在哪些方面?” 的相關文章

租賃合同租賃沒有給出約定期限怎么辦

租賃合同租賃沒有給出約定期限怎么辦

一、租賃合同租賃未給出約定期限要怎么辦 租賃合同未約定租賃期限的,雙方可以協(xié)議補充,不能達成補充協(xié)議的,按照合同有關條款或者交易習慣確定,通過以上方式仍不能確定的,視為不定期租賃。不定期租賃合同的當事人任何一方都有權隨時終止合同,但出租人終止合同時,應當給承租人合理的準備期限,以使承租人為返還租賃物...

民法典聾啞人簽訂合同是否具有法律效力,該如何規(guī)定的?

民法典聾啞人簽訂合同是否具有法律效力,該如何規(guī)定的?

一、民法典聾啞人簽訂合同是否具有法律效力,該如何規(guī)定的 只要滿足法律規(guī)定,那么聾啞人所簽訂的合同同樣具有法律效力,首先合同的必須是雙方真實意愿的表達,同時不違反相關的法律規(guī)定,其次,簽字的當事人是具有相應的民事行為能力。這樣的合同就是有效的合同。二、民法典規(guī)定精神病人簽合同有效嗎 如果是完全不能辨認...

合同違約的常見形式及其如何預防并避免索賠

合同違約的常見形式及其如何預防并避免索賠

一、合同違約的形式有哪些,合同違約有哪些 1、根本違約和非根本違約按照違約行為是否完全違背締約目的,可分為根本違約和非根本違約。完全違背締約目的的,為根本違約。部分違背締約目的的,為非根本違約。同樣一個違約行為,可能導致根本違約,也可能是非根本違約。例如,顧客買二米五布料,商店僅裁了二米三,短二分米...

只有蓋章沒有簽字的合同是否有效?

只有蓋章沒有簽字的合同是否有效?

一、只有蓋章沒有簽字合同還有效嗎 1、依法成立的只有蓋章沒有簽字的合同有效,如果符合法律規(guī)定的生效要件的,是有效的。2、蓋章、簽名、按指印都是有效的簽字方式,而合同一般自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。二、代簽合同有法律責任嗎 代簽合同如果是在合同當事人的委托授權之下簽訂的合同,不需要承擔責...

民事合同無效是否能追究違約責任,法律上的具體規(guī)定

民事合同無效是否能追究違約責任,法律上的具體規(guī)定

一、民事合同無效是否能追究違約責任,法律上的具體規(guī)定 民事合同無效是不能追究違約責任的,只有在合同有效的前提下,才可以追究違約責任。合同要在合法合理的情況下簽訂,簽訂有效的合同,對雙方當事人都有法律約束力,都要按照合同約定履行,不履行的話要承擔違約責任。二、民法典合同編規(guī)定合同無效情形有哪些 合同的...

簽合同前應仔細閱讀合同,否則容易產(chǎn)生誤解和風險。

簽合同前應仔細閱讀合同,否則容易產(chǎn)生誤解和風險。

一、沒看合同就簽了字應該怎么辦 合同自當事人簽字即生效;如果被欺騙簽字的合同是無效合同;因重大誤解訂立的合同,當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷;一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同,受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。根據(jù)法律規(guī)定...