一、榮譽權與名譽權的區(qū)別是什么？

您好，對于名譽權和榮譽權的區(qū)別 主要表現(xiàn)在 第一， 性質不同。榮譽權屬于身份權，而名譽權屬于人格權。榮譽權只能由那些在某一方面取得突出成績和作出貢獻并獲得榮譽稱號的主體所享有，而名譽權是每個公民和法人普遍享有的權利。因而名譽權是始終由主體享有，具有專屬性，一旦喪失名譽權，主體的獨立人格也將難以繼續(xù)存在。榮譽權則不同，主體不享有榮譽權并不影響到主體資格的存在與否。法律規(guī)定禁止非法剝奪公民和法人榮譽稱號，但如果主體的行為表明他人應當繼續(xù)享有某種榮譽稱號，或違背了有關授予其榮譽稱號的規(guī)定，則有關行政機關和社會組織可依法剝奪其榮譽稱號。此種剝奪盡管導致主體對該項榮譽權的喪失，但并不否定該主體獨立人格的存在。 第二， 客體不同。榮譽權是對國家或社會組織授予某個主體的榮譽稱號所享有的權利。而名譽權則是主體對其品行、能力等方面的良好社會評價所享有的權利。名譽與榮譽稱號具有一定聯(lián)系，如獲得某種榮譽稱號，意味著主體在某一方面獲得了良好的社會評價，而喪失某種榮譽稱號，也會在一定程度上使其社會評價得以降低。從這個意義上講，榮譽是一種特殊的名譽。但應當看到榮譽畢竟與名譽不同，名譽是對人格價值的全面評價、是社會公眾的評價，而不是某個行政機關和社會組織作出的評價；而榮譽則是因國家機關或社會性組織對某一主體在某方面的成績或貢獻作出評價，并授予該主體一定榮譽稱號之后所產(chǎn)生的。主體在某一方面作出一定成績和貢獻，即使未獲得一定的榮譽稱號，也仍然可以獲得良好的社會評價并享有良好的名譽?？梢?，榮譽與名譽還是有區(qū)別的。 第三， 取得的方式不同。榮譽權是主體依據(jù)法律的規(guī)定，根據(jù)自己的勞動和貢獻，并經(jīng)國家機關或社會組織授予以后才能取得的一種權利。例如根據(jù)《人民調解委員會組織條例》第13條的規(guī)定，當調解委員會和調解委員在工作中做出一定的成績，各級人民政府可以根據(jù)一定的程序授予其榮譽稱號。榮譽權必須是主體作出一定的行為和貢獻以后，依規(guī)定的程序被授予榮譽稱號方可取得。而名譽權則是法律規(guī)定每個主體所享有的權利。它是主體產(chǎn)生或成立后應當享有的而不需要主體作出一定的行為即可取得的權利。

引用法規(guī)
[1]《人民調解委員會組織條例》 第13條

三、名譽權法律上對個人的聲譽和權利的規(guī)定。

一、侵害名譽權立案標準是什么1、行為人客觀上存在損害他人名譽的事實，并為第三人知悉。侵權人實施了侮辱、誹謗等行為。所謂侮辱是指以語言或行為公然損害他人人格，毀壞他人名譽的行為。侮辱既可以以口頭方式進行，也可以以行為方式進行。其表現(xiàn)形式是將現(xiàn)有的缺陷或其他有損于人的社會評價的事實擴散、傳播出去，以詆毀他人的名譽，讓其蒙受恥辱，可以稱之為“以事生非”。

2、行為人主觀上有過錯。從法理上講，對于公眾人物提起的名譽侵權之訴，在主觀過錯方面的考察，應當以行為人是否具有實際惡意為標準，沒有實際惡意的行為，即使確實損害了公眾人物的名譽，也不應認定為侵權。

3、被侵害的對象應當是特定的人。所謂特定的人是指某個具體的自然人或法人。如果沒有特定的人，則在法律上就不存在所謂的受害人了。但是，如果某些文學作品在描寫中對特定的人進行了侮辱或誹謗，雖然使用的是代號或假名，但讀者一看便可知曉其所指的對象是誰，這顯然不能因其使用代號或假名而否定作者侵權。因此，如果所指定的對象是特定環(huán)境、特定條件下的具體人，即使沒有指名道姓，同樣可以構成對他人名譽權的侵害。

4、在后果上，侵權人的行為對受害人的名譽造成了較嚴重的損害，使受害人感覺到一種不公正的社會壓力或心理負擔，精神上受到折磨，心理上遭受創(chuàng)傷。必須強調的是，這種不公正的社會壓力、心理負擔或精神上受到的折磨必須是客觀實在的東西，而不是受害人主觀上的一種感受。也就是說，某人的名譽僅僅指公眾對其的社會評價，而不是該人對其內在價值的自我評價。因此，行為人的某些行為如果沒有造成受害人的社會評價降低，則不構成對名譽權的侵害。

四、名譽權與肖像權的區(qū)別包括什么，法律依據(jù)是什么？

名譽權與肖像權也是既有嚴格區(qū)別、又有密切聯(lián)系的一對法律范疇。它們的區(qū)別主要有

1、主體不同。

2、客體不同。

3、不同。

4、是否專有不同。

5、轉讓上的不同。名譽權的任何都不可轉讓，而肖像權盡管從整體上不能轉讓，但部分可以轉讓。