一、盲人醫(yī)療按摩人員執(zhí)業(yè)前，應(yīng)當怎樣申請執(zhí)業(yè)備案？

1,根據(jù)2020年原衛(wèi)生計生委、國家中醫(yī)藥管理局和中國殘聯(lián)《關(guān)于盲人醫(yī)療按摩人員執(zhí)業(yè)備案有關(guān)問題的通知》要求，盲人醫(yī)療按摩人員在醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)前，應(yīng)由醫(yī)療機構(gòu)統(tǒng)一持《盲人醫(yī)療按摩人員執(zhí)業(yè)備案申請審核表》一式3份、《盲人醫(yī)療按摩人員從事醫(yī)療按摩資格證書》原件及復印件、身份證及殘疾人證原件及復印件、二甲等級以上醫(yī)院（含二甲等級醫(yī)院）的體檢證明原件、醫(yī)療機構(gòu)聘書、2寸免冠照3張、醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證副本復印件，到醫(yī)療機構(gòu)所在地衛(wèi)生行政部門或中醫(yī)藥管理部門備案。

2,盲人醫(yī)療按摩人員更換執(zhí)業(yè)地點時，屬于原備案主管部門管轄的，無須再次申請辦理變更手續(xù)；不屬于原備案主管部門管轄的，應(yīng)先到原執(zhí)業(yè)醫(yī)療機構(gòu)所在地衛(wèi)生行政部門或中醫(yī)藥管理部門中止備案，再到新的執(zhí)業(yè)醫(yī)療機構(gòu)所在地衛(wèi)生行政部門或中醫(yī)藥管理部門按照相關(guān)流程備案。衛(wèi)生行政部門或中醫(yī)藥管理部門中止備案時，應(yīng)在起始日期后面填寫中止日期并加蓋公章。

二、醫(yī)療訴訟的管轄確定

基層人民法院管轄第一審醫(yī)療糾紛民事訴訟案件；
中級人民法院管轄在本轄區(qū)有重大影響的醫(yī)療糾紛民事訴訟案件；
高級人民法院管轄在本轄區(qū)有重大影響的第一審醫(yī)療糾紛民事訴訟案件。
對公民提起的醫(yī)療糾紛民事訴訟訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。
同一訴訟的幾個被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。
因醫(yī)療侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄
因醫(yī)療合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同的雙方當事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對。
上級人民法院有權(quán)審理下級人民法院管轄的第一審醫(yī)療糾紛民事訴訟案件，也可以把本院管轄的第一審案件交下級人民法院審理。
下級人民法院對它所管轄的第一審醫(yī)療糾紛民事案件，認為需要由上級人民法院審理的，可以報請上級人民法院審理。
在通常情況下，醫(yī)療糾紛訴訟案件，由醫(yī)療機構(gòu)所在地基層人民法院一審，上訴案件由該基層法院的上級中級人民法院二審。訴訟標的較大的或有其他重大影響的案件，由醫(yī)療機構(gòu)所在地中級人民法院一審，高級人民法院二審。

三、最高檢非法利用信息網(wǎng)絡(luò)案件相關(guān)司法規(guī)定

最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理組織考試作弊等刑事案件適用法律若干問題的解釋
第十一條 設(shè)立用于實施考試作弊的網(wǎng)站、通訊群組或者發(fā)布有關(guān)考試作弊的信息，情節(jié)嚴重的，應(yīng)當依照刑法第二百八十七條之一的規(guī)定，以非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪定罪處罰;同時構(gòu)成組織考試作弊罪、非法出售、提供試題、答案罪、非法獲取國家秘密罪等其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

四、專利、商業(yè)秘密的差異具體有怎樣的體現(xiàn)

（一）概念區(qū)別商業(yè)秘密是企業(yè)的財產(chǎn)權(quán)利，它關(guān)乎企業(yè)的競爭力，對企業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要，有的甚至直接影響到企業(yè)的生存。商業(yè)秘密等知識產(chǎn)權(quán)可申請緊急保全。專利一般是由政府機關(guān)或者代表若干國家的區(qū)域性組織根據(jù)申請而頒發(fā)的一種文件，這種文件記載了發(fā)明創(chuàng)造的，并且在一定時期內(nèi)產(chǎn)生這樣一種法律狀態(tài)，即獲得專利的發(fā)明創(chuàng)造在一般情況下他人只有經(jīng)專利權(quán)人許可才能予以實施。在我國，專利分為發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計三種類型。（二）保護制度設(shè)立目的不同商業(yè)秘密是秘不示人的秘密武器，通過《反不正當競爭法》保護，目的側(cè)重于維護公平競爭。專利是國家授予的一項合法壟斷權(quán)，通過《專利法》保護，目的側(cè)重于鼓勵創(chuàng)新。（三）保護范圍不同從對兩者的概念分析可以看到，商業(yè)秘密所涵蓋的保護范圍較為廣泛，包括技術(shù)信息及經(jīng)營信息。只要當信息不能被歸為“發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計”時均可以作為商業(yè)秘密保護，包括但不限于設(shè)計方案、可獲得專利權(quán)的裝置或工藝手法，甚至可以是研發(fā)過程中的試驗記錄或是任何將來具有價值的其他信息。專利的保護范圍具有一定的局限性，至少有一部分信息是需要公開的，比如說明書、附圖、具體實施方式等。（四）取得方式及成本不同專利權(quán)基于申請的并經(jīng)過行政機關(guān)公告授權(quán)取得，授予專利權(quán)的發(fā)明和實用新型應(yīng)當具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性并應(yīng)當在授予專利權(quán)后向社會公開。發(fā)明專利的期限為二十年，實用新型和外觀設(shè)計的期限為十年（外觀設(shè)計有望改為15年），期滿需要繳費來續(xù)期。（五）公開后果不同專利的取得是以公開為前提，是通過公開后取得權(quán)利保護。而商業(yè)秘密一旦公開，就不再受到保護了。（六）侵權(quán)判定原則不同專利侵權(quán)通過判斷被控侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)保護范圍來認定，主要是運用相同侵權(quán)或等同侵權(quán)等原則，被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相比，缺少權(quán)利要求記載的一個以上的技術(shù)特征，或者有一個以上技術(shù)特征不相同也不等同的，人民法院應(yīng)當認定其沒有落入專利權(quán)的保護范圍。商業(yè)秘密侵權(quán)判定的原則主要是相同或者實質(zhì)相似+接觸-合法來源，與專利侵權(quán)判定不同的是需要判斷被控侵權(quán)人是否實際或可能接觸過權(quán)利人的商業(yè)秘密。

五、專利和商業(yè)秘密的區(qū)別是什么？

（一）概念區(qū)別商業(yè)秘密是企業(yè)的財產(chǎn)權(quán)利，它關(guān)乎企業(yè)的競爭力，對企業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要，有的甚至直接影響到企業(yè)的生存。商業(yè)秘密等知識產(chǎn)權(quán)可申請緊急保全。專利一般是由政府機關(guān)或者代表若干國家的區(qū)域性組織根據(jù)申請而頒發(fā)的一種文件，這種文件記載了發(fā)明創(chuàng)造的，并且在一定時期內(nèi)產(chǎn)生這樣一種法律狀態(tài)，即獲得專利的發(fā)明創(chuàng)造在一般情況下他人只有經(jīng)專利權(quán)人許可才能予以實施。在我國，專利分為發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計三種類型。（二）保護制度設(shè)立目的不同商業(yè)秘密是秘不示人的秘密武器，通過《反不正當競爭法》保護，目的側(cè)重于維護公平競爭。專利是國家授予的一項合法壟斷權(quán)，通過《專利法》保護，目的側(cè)重于鼓勵創(chuàng)新。（三）保護范圍不同從對兩者的概念分析可以看到，商業(yè)秘密所涵蓋的保護范圍較為廣泛，包括技術(shù)信息及經(jīng)營信息。只要當信息不能被歸為“發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計”時均可以作為商業(yè)秘密保護，包括但不限于設(shè)計方案、可獲得專利權(quán)的裝置或工藝手法，甚至可以是研發(fā)過程中的試驗記錄或是任何將來具有價值的其他信息。專利的保護范圍具有一定的局限性，至少有一部分信息是需要公開的，比如說明書、附圖、具體實施方式等。（四）取得方式及成本不同專利權(quán)基于申請的并經(jīng)過行政機關(guān)公告授權(quán)取得，授予專利權(quán)的發(fā)明和實用新型應(yīng)當具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性并應(yīng)當在授予專利權(quán)后向社會公開。發(fā)明專利的期限為二十年，實用新型和外觀設(shè)計的期限為十年（外觀設(shè)計有望改為15年），期滿需要繳費來續(xù)期。（五）公開后果不同專利的取得是以公開為前提，是通過公開后取得權(quán)利保護。而商業(yè)秘密一旦公開，就不再受到保護了。（六）侵權(quán)判定原則不同專利侵權(quán)通過判斷被控侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)保護范圍來認定，主要是運用相同侵權(quán)或等同侵權(quán)等原則，被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相比，缺少權(quán)利要求記載的一個以上的技術(shù)特征，或者有一個以上技術(shù)特征不相同也不等同的，人民法院應(yīng)當認定其沒有落入專利權(quán)的保護范圍。商業(yè)秘密侵權(quán)判定的原則主要是相同或者實質(zhì)相似+接觸-合法來源，與專利侵權(quán)判定不同的是需要判斷被控侵權(quán)人是否實際或可能接觸過權(quán)利人的商業(yè)秘密。