一、交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動車一方要承擔(dān)責(zé)任嗎

1.根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。實踐中存在非機(jī)動車駕駛?cè)?、行為人故意碰撞機(jī)動車造成交通事故，如自殺性交通事故的情況。在這種情況下由機(jī)動車一方承擔(dān)民事責(zé)任顯然是不合理和不公平的。此外，對一些地方出現(xiàn)的所謂“碰瓷”的現(xiàn)象，還需要予以特別說明。所謂“碰瓷”，是指一些人為獲取非法利益，故意制造交通事故，然后以要求賠償損失為由，騙取、強(qiáng)行索取他人財物。這種行為屬于違法犯罪行為，不僅不應(yīng)當(dāng)予以賠償，而且要根據(jù)其行為的具體情節(jié)，分別按照以危險方法危害公共安全罪、故意毀損財物罪、敲詐勒索罪、詐騙罪等規(guī)定追究刑事責(zé)任；情節(jié)輕微，尚不構(gòu)成犯罪的，也應(yīng)當(dāng)依照治安管理處罰法的規(guī)定，予以拘留、罰款等處罰。

引用法規(guī)
[1]《道路交通安全法》 第七十六條

二、交通事故中，機(jī)動車一方要承擔(dān)責(zé)任嗎？

根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。實踐中存在非機(jī)動車駕駛?cè)?、行為人故意碰撞機(jī)動車造成交通事故，如自殺性交通事故的情況。在這種情況下由機(jī)動車一方承擔(dān)民事責(zé)任顯然是不合理和不公平的?！兜缆方煌ò踩ā返倪@一規(guī)定，與民事法律的有關(guān)規(guī)定精神也是完全一致的。此外，對一些地方出現(xiàn)的所謂“碰瓷”的現(xiàn)象，還需要予以特別說明。所謂“碰瓷”，是指一些人為獲取非法利益，故意制造交通事故，然后以要求賠償損失為由，騙取、強(qiáng)行索取他人財物。這種行為屬于違法犯罪行為，不僅不應(yīng)當(dāng)予以賠償，而且要根據(jù)其行為的具體情節(jié)，分別按照以危險方法危害公共安全罪、故意毀損財物罪、敲詐勒索罪、詐騙罪等規(guī)定追究刑事責(zé)任；情節(jié)輕微，尚不構(gòu)成犯罪的，也應(yīng)當(dāng)依照治安管理處罰法的規(guī)定，予以拘留、罰款等處罰。

引用法規(guī)
[1]《道路交通安全法》 第七十六條

三、擅用他人車輛引發(fā)交通事故責(zé)任應(yīng)承擔(dān)

1、一般情況下，可比照租用、借用的情況，所有人僅在有過錯的前提下承擔(dān)與過錯相對應(yīng)的賠償責(zé)任。

2、根據(jù)《民法典》第1215條規(guī)定，盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。盜竊人、搶劫人或者搶奪人與機(jī)動車使用人不是同一人，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人與機(jī)動車使用人承擔(dān)連帶責(zé)任。此時保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任（僅限于搶救費用墊付、不墊付財產(chǎn)損失），并依法享有追償權(quán)。第三者商業(yè)險可以拒賠。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第1215條

四、機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，雙方都有責(zé)任的如何擔(dān)責(zé)任

機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，雙方都有責(zé)任的，先由交強(qiáng)險賠償，再按照各自的過錯比例分擔(dān)責(zé)任。
《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任
（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《道路交通安全法》 第七十六條