一、合同無(wú)效之定義

無(wú)效合同是指合同雖然已經(jīng)成立，但因違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或者社會(huì)公共利益，自始不能產(chǎn)生法律約束力的合同。 無(wú)效合同具有以下法律特征

1合同已經(jīng)成立，這是無(wú)效合同產(chǎn)生的前提。如果合同不成立，則按照締約過失責(zé)任制度來處理。 2合同不能產(chǎn)生法律約束力，即當(dāng)事人不受合同條款的約束。因?yàn)楹贤旧砭鸵呀?jīng)違法，其目的和與法律要求的發(fā)生根本性的沖突，因此不能產(chǎn)生法律效力。 3合同自始無(wú)效。合同一旦被確認(rèn)無(wú)效，就產(chǎn)生了追溯力，該合同從訂立之時(shí)就不具備法律約束力，以后也不能轉(zhuǎn)化為有效合同。

二、1."主合同無(wú)效時(shí)，保證合同是否有效？"2."法律對(duì)于主合同無(wú)效的保證合同規(guī)定了哪些條款？"

一般主合同無(wú)效的，保證合同也無(wú)效。因?yàn)楸ＷC合同是主合同的從合同，所以主合同無(wú)效其從合同自然也無(wú)效。
但如果擔(dān)保人與被擔(dān)保人約定，否定主合同與保證合同之間的從屬關(guān)系，并且約定即使主合同無(wú)效，擔(dān)保人也要對(duì)債務(wù)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，則主合同無(wú)效，保證合同仍有效。
【法律依據(jù)】
《民法典》第六百八十二條，保證合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，保證合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。
保證合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第六百八十二條

三、合同無(wú)效與從合同無(wú)效的法律標(biāo)準(zhǔn)

律師解答
主合同無(wú)效，一般而言從合同也會(huì)因此不具有法律效力。
《民法典》第六百八十一條規(guī)定，保證合同是為保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，保證人履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的合同。
第六百八十二條規(guī)定，保證合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，保證合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。
保證合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
法律依據(jù)
《民法典》第六百八十一條
保證合同是為保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，保證人履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的合同。
《民法典》第六百八十二條
保證合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，保證合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。
保證合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

【溫馨提示】并不是每種情況都是客觀一致的，一個(gè)同類型的答案能夠解決我們遇到的85%法律風(fēng)險(xiǎn)。但真正的解決方案需要具體問題具體分析，在復(fù)雜的情況下，建議盡快咨詢專業(yè)律師，獲得針對(duì)性解答！

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第六百八十一條
[2]《民法典》 第六百八十二條
[1]《民法典》 第六百八十一條
[1]《民法典》 第六百八十二條

四、處理無(wú)效合同的策略與原則如何解決無(wú)效合同問題

無(wú)效合同解決原則為

1、無(wú)效合同自始沒有法律效力，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。

2、有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一百四十八條
一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一百四十八條

五、合同無(wú)效補(bǔ)充合同有效嗎？法律上的標(biāo)準(zhǔn)是什么？

律師解答
主合同無(wú)效，補(bǔ)充合同是否有效應(yīng)按以下情形區(qū)分

1、如果主合同已經(jīng)實(shí)際履行，主合同及補(bǔ)充協(xié)議均有效。

2、主合同尚未生效，補(bǔ)充協(xié)議可獨(dú)立履行的，補(bǔ)充協(xié)議有效。

3、補(bǔ)充協(xié)議不能獨(dú)立履行的，效力待定。
根據(jù)《民法典》第四百九十條規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時(shí)合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立。
法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立，當(dāng)事人未采用書面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立。
法律依據(jù)
《民法典》第四百九十條
當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時(shí)合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立。
法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立，當(dāng)事人未采用書面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立。

【溫馨提示】這是根據(jù)當(dāng)前問題的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，不同地區(qū)的法院在審判尺度上有細(xì)微差別，辦理案件一定要選擇專業(yè)的律師，點(diǎn)擊快速咨詢，與律師一對(duì)一溝通法律訴求，維護(hù)自己的合法權(quán)益！

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第四百九十條
[1]《民法典》 第四百九十條

六、"合同附件是否有效？主合同無(wú)效的法律規(guī)定是什么？"

合同附件無(wú)效，主合同無(wú)效，因?yàn)楦鶕?jù)《民法典》當(dāng)中規(guī)定，如果主合同是屬于無(wú)效的，從合同也是屬于無(wú)效的，主要就是因?yàn)樵谶@種情況之下，對(duì)于從合同來說是依附于主合同的存在而存在的。

七、合同無(wú)效的法律規(guī)定及其解釋

無(wú)效合同也是屬于合同中的，但是無(wú)效合同在法律上由于欠缺鑰匙有效要件，所以法律上是不承認(rèn)該上合同是屬于合法合同，所以該合同在法律上是屬于無(wú)效合同，但在類別上還是屬于合同的類別。

八、"關(guān)于無(wú)效合同作為證據(jù)的法律標(biāo)準(zhǔn)"

律師解答
被法院確認(rèn)無(wú)效的合同就其效力上屬于自始無(wú)效，因此想利用無(wú)效合同證明雙方當(dāng)事人具有合同中約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的，將不具有任何的證明力；但是若用于證明雙方當(dāng)事人曾經(jīng)簽訂過一份合同，作為物證，無(wú)效合同仍具有一定的證明力。
根據(jù)《民法典》第一百五十五條的規(guī)定，無(wú)效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十五條
無(wú)效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

【溫馨提示】這是根據(jù)當(dāng)前問題的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，不同地區(qū)的法院在審判尺度上有細(xì)微差別，辦理案件一定要選擇專業(yè)的律師，點(diǎn)擊快速咨詢，與律師一對(duì)一溝通法律訴求，維護(hù)自己的合法權(quán)益！

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一百五十五條
[1]《中華人民共和國(guó)民法典》 第一百五十五條