一、勞動(dòng)合同的效力法人未簽字是否有效？法律是如何規(guī)定的

勞動(dòng)合同法人沒(méi)簽字如果有公司的公章的，則合同也是有效的，如果既沒(méi)有法定代表人的簽字，也沒(méi)有公司公章，且合同沒(méi)有實(shí)際履行的，則合同是無(wú)效的。如果合同雖然沒(méi)有法定代表人的簽字，也沒(méi)有公司公章，但勞動(dòng)者已經(jīng)實(shí)際到公司工作了，則勞動(dòng)合同就是有效的。
【法律依據(jù)】
《勞動(dòng)合同法》第十六條，勞動(dòng)合同由用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致，并經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同上簽字或者蓋章生效。勞動(dòng)合同由用人單位和勞動(dòng)者各執(zhí)一份。

引用法規(guī)
[1]《勞動(dòng)合同法》 第十六條

二、《公司法人簽字效力探究民法典明確未蓋公章的效力問(wèn)題》

1、如果協(xié)議有明確條款說(shuō)明蓋章后生效，但只有法人代表簽字，協(xié)議還不能生效。

2、沒(méi)有蓋章后生效的條款，雙方有法人代表簽字，沒(méi)蓋公章，協(xié)議就已經(jīng)生效。
合同的生效是指已經(jīng)成立的合同在當(dāng)事人之間產(chǎn)生了一定的法律拘束力，也就是通常所說(shuō)的法律效力。
法律依據(jù)
《民法典》第五百零二條
依法成立的合同，自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，依照其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同生效的，不影響合同中履行報(bào)批等義務(wù)條款以及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)等手續(xù)的當(dāng)事人未履行義務(wù)的，對(duì)方可以請(qǐng)求其承擔(dān)違反該義務(wù)的責(zé)任。
依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同的變更、轉(zhuǎn)讓、解除等情形應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，適用前款規(guī)定。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第五百零二條

三、"無(wú)公章合同的法定代表人簽名是否具有法律效力"

法定代表人是代表法人從事民事活動(dòng)的負(fù)責(zé)人，法人的對(duì)外行為通常是由法定代表人進(jìn)行的。法定代表人的簽字在民商事活動(dòng)中十分常見(jiàn)。但是，若合同中僅有法定代表人簽字而沒(méi)有單位加蓋的公章，那么有法定代表人簽名無(wú)公章的合同，是否具有法律效力？

四、合同上只蓋公章有法律效力嗎

法律分析
合同上只蓋公章為簽名的，也應(yīng)當(dāng)視為該公司的決定。公司公章與法定代表人的簽字具有同等的法律效力，只要是法定代表人加蓋，出于公司真實(shí)意思表示的，就是有效的。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)民法典》第四百九十條
當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時(shí)合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立。
法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式訂立，當(dāng)事人未采用書(shū)面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)民法典》 第四百九十條

五、合同部分無(wú)效時(shí)的效力及法律適用

1無(wú)民事行為能力人簽訂的合同無(wú)效。
2雙方以虛假意思表示，簽訂的合同無(wú)效。
3違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)范及公序良俗的合同無(wú)效。
4惡意串通的合同無(wú)效。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一百五十六條，民事法律行為部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《民法典》第一百四十六條，行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。
《民法典》第一百五十三條，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。
《民法典》第一百五十四條，行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一百五十六條
[1]《民法典》 第一百四十六條
[1]《民法典》 第一百五十三條
[1]《民法典》 第一百五十四條

六、超越權(quán)限訂立合同的法人法定代表人合同效力問(wèn)題

除相對(duì)人對(duì)此情形明確知道外，合同有效。如相對(duì)人明確知道法定代表人超越權(quán)限，則書(shū)可撤銷(xiāo)的合同。
法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。
【法律依據(jù)】
《民法典》第五百零四條，法人的法定代表人或者非法人組織的負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限外，該代表行為有效，訂立的合同對(duì)法人或者非法人組織發(fā)生效力。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第五百零四條