一、公證遺囑與自書遺囑法律效力比較

1、公證遺囑和自書遺囑的法律效力經(jīng)公證的遺囑效力優(yōu)先于未經(jīng)公證的自書遺囑效力。若兩份遺囑均辦理了公證的，則應(yīng)當(dāng)按照遺囑成立的先后順序確認(rèn)其法律效力，即成立在后的效力優(yōu)先于成立在先的法律效力。

2、法律依據(jù)
《中華人民共和國民法典》
第一千一百四十二條，遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。
立遺囑后，遺囑人實施與遺囑相反的民事法律行為的，視為對遺囑相關(guān)的撤回。
立有數(shù)份遺囑，相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。
第一千一百四十三條，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑無效。
遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受欺詐、脅迫所立的遺囑無效。
偽造的遺囑無效。
遺囑被篡改的，篡改的無效。
《中華人民共和國公證法》第三十六條，經(jīng)公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻該項公證的除外。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國民法典》 第一千一百四十二條
[2]《中華人民共和國民法典》 第一千一百四十三條
[1]《中華人民共和國公證法》 第三十六條

二、公證遺囑與效力優(yōu)先法律規(guī)定的相關(guān)問題

公證遺囑的效力不是優(yōu)先的。民法典規(guī)定，立有數(shù)份遺囑，相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。所以民法典沒有確立公證遺囑的效力優(yōu)先于其他遺囑。避免賦予公證遺囑過于絕對的優(yōu)先效力，切實尊重立遺囑人的真實意愿，給予行動不便的立遺囑人更多選擇，給立遺囑人的自由意思以最大尊重的立法表示，避免從形式或客觀限制條件上影響其真實意愿。