一、民法典外墻粉刷安全免責(zé)合同是否有效？

無(wú)效。進(jìn)行外墻粉刷簽訂安全免責(zé)協(xié)議的，該協(xié)議是免除一方責(zé)任，排除對(duì)方合法利益的，該免責(zé)合同是無(wú)效的。
依據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效
（一）造成對(duì)方人身?yè)p害的;
（二）因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。
有下列情形之一的，該格式條款無(wú)效
（一）具有《民法典》第一編第六章第三節(jié)和《民法典》第五百零六條規(guī)定的無(wú)效情形;
（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利;
（三）提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)利。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第五百零六條

二、外墻粉刷安全免責(zé)合同的效力問(wèn)題

外墻粉刷安全免責(zé)合同無(wú)效。
有以下的免責(zé)條款無(wú)效
⒈造成對(duì)方人身?yè)p害的免責(zé)；安全免責(zé)屬于造成對(duì)方人身?yè)p害的免責(zé)。
⒉因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)。

三、未辦理登記的質(zhì)押合同的效力問(wèn)題

民法典規(guī)定，登記并不是質(zhì)押合同生效的必要條件，如果質(zhì)押合同是依法成立的，未辦理質(zhì)押登記，不影響質(zhì)押合同效力。質(zhì)押未經(jīng)登記并不具有法律效力,但是質(zhì)押合同是自成立時(shí)就已經(jīng)生效的。當(dāng)事人沒(méi)有辦理質(zhì)押登記的,不影響質(zhì)押合同的效力。但是,未經(jīng)登記的質(zhì)押合同,不得以對(duì)抗善意第三人。
【法律依據(jù)】
《民法典》第四百零三條，以動(dòng)產(chǎn)抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立；未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第四百零三條