一、"獨(dú)立請求權(quán)第三人的請求權(quán)"

一、有獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加他人已經(jīng)開始訴訟的依據(jù)，是對本訴原被告爭議的訴訟標(biāo)的主張獨(dú)立的請求權(quán)。這個(gè)請求權(quán)可以是全部的請求權(quán);也可以是部分請求權(quán)
二、所謂有獨(dú)立的請求權(quán)是指第三人對雙方當(dāng)事人爭議的訴訟標(biāo)的，主張全部或部分的實(shí)體權(quán)利，即認(rèn)為當(dāng)事人雙方爭議的民事權(quán)益，既不屬于原告，也不屬于被告，而全部或部分屬于自己，因而既反對原告的主張，也反對被告的主張，并以獨(dú)立的實(shí)體權(quán)利資格參加到當(dāng)事人已經(jīng)開始的訴訟中來，請求人民法院通過行使審判權(quán)對其民事權(quán)益予以保護(hù)。如史某某訴王一租賃合同糾紛一案立案后，王二和王三認(rèn)為史某某與王一爭議的三間租賃房屋中有兩間分別屬于王二和王三租賃，有獨(dú)立請求權(quán)第三人上訴狀提供了相應(yīng)的收取租賃的證據(jù)，因而王二和王三有獨(dú)立的請求權(quán)。

二、"獨(dú)立請求權(quán)與無獨(dú)立請求權(quán)的第三人區(qū)別"

有獨(dú)立請求權(quán)的第三人有獨(dú)立的請求權(quán)，可以以原案原告和原案被告為被告提起反訴，無獨(dú)立請求權(quán)的第三人無權(quán)提起反訴。
有獨(dú)立請求權(quán)的第三人只能通過訴訟的方式參加案件的審理，無獨(dú)立請求權(quán)的第三人可以由法院依職權(quán)或者依申請參加案件審理。
【法律依據(jù)】
《民事訴訟法》第五十六條，對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。
對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒有獨(dú)立請求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。
前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書;訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。

引用法規(guī)
[1]《民事訴訟法》 第五十六條

三、有獨(dú)立請求權(quán)第三人與無獨(dú)立請求權(quán)第三人的法律地位及權(quán)益差異

1.前者在訴訟中的地位相當(dāng)于原告；后者在訴訟中的地位依附于所支持的一方。

2.前者有獨(dú)立的請求，既不認(rèn)可原告也不認(rèn)可被告的請求；后者無獨(dú)立的請求，招致支持關(guān)系起利益的一方的主張。
3前者與訴訟標(biāo)得的關(guān)系比后者要緊密，后者不具有摹寫前者在訴訟中的權(quán)利，如管轄權(quán)異議，撤訴等，前者其實(shí)是在本訴中又提發(fā)生新的訴；而后者無增加新的訴。

4.是原被告兩方當(dāng)事人以外的第三方當(dāng)事人。是同案件處置結(jié)果有法律上的利害關(guān)系，因而參加到他人之間正在進(jìn)行的訴訟的人。隸屬廣義上的當(dāng)事人。