當(dāng)前位置:首頁(yè) > 刑事辯護(hù) > 正文內(nèi)容

暴力干涉婚姻自由罪的條件與規(guī)定

暴力干涉婚姻自由罪的條件與規(guī)定

一、violent干涉婚姻自由罪的構(gòu)成要件與法律規(guī)定

1、侵犯的客體是他人的婚姻自由權(quán)利和身體自由權(quán);

2、在客觀方面表現(xiàn)為使用暴力干涉他人婚姻自由的行為;

3、主體為一般主體,凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。

4、在主觀方面表現(xiàn)為直接故意。

二、"暴力干涉婚姻自由罪的成立條件"

符合以下條件的才會(huì)構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪

1、主體條件犯罪主體為一般主體,即達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人;

2、主觀條件主觀上必須為直接故意;

3、客體條件犯罪客體是他人的婚姻自由權(quán)利和身體自由權(quán);

4、客觀條件客觀上表現(xiàn)為使用暴力干涉他人婚姻自由的行為。

三、暴力干涉婚姻自由犯罪及其實(shí)施方式

暴力干涉婚姻自由罪有以下幾個(gè)主要特征主體本罪的主體為一般主體,凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。包括父母、兄弟姐妹、族人以及奸夫、情婦、被害人所在單位的領(lǐng)導(dǎo)人等,其中以父母干涉子女婚姻自由的居多數(shù),其他人一般不可能成為暴力干涉婚姻自由罪的主體?,F(xiàn)實(shí)生活中以父母干涉子女婚姻自由的為多,子女干涉父母再婚的次之,也有親屬等干涉他人婚姻自由的。此外,丈夫因妻子提出離婚而毆打妻子,致使妻子不能行使離婚自由權(quán)的,考慮到夫妻雙方的特殊關(guān)系,一般不以本罪論處??腕w本罪侵犯的客體,是他人的婚姻自由權(quán)利和身體自由權(quán)。(因?qū)λ嘶橐鲞M(jìn)行干涉使用了暴力手段,就必然要帶來(lái)對(duì)被害人人身權(quán)利的侵害)。侵犯身體權(quán)利的暴力行為也只限于作為實(shí)施干涉婚姻自由的手段。如果行為人公然以故意殺人、重傷、強(qiáng)奸等方式,干涉他人婚姻自由,其侵犯人身權(quán)利的社會(huì)危害遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了對(duì)婚姻自由的干涉,就不應(yīng)當(dāng)再以暴力干涉婚姻自由罪論處,而應(yīng)以侵犯公民人身權(quán)利罪中所觸犯的具體罪名定罪處罰。既侵犯了他人的婚姻自由,又侵犯了他人的人身權(quán)利。主觀方面本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意,即明知自己的行為就是為了干涉他人的婚姻自由,其目的,有的是不準(zhǔn)被害人與其所愛(ài)的人結(jié)婚;有的出于強(qiáng)迫被害人必須與某人結(jié)婚;有的是強(qiáng)迫被害人不得改嫁或者是不準(zhǔn)離婚。犯罪的動(dòng)機(jī)是多種多樣的如父母、親族出于貪圖金錢(qián)、高攀權(quán)勢(shì)進(jìn)行干涉;出于維護(hù)封建的舊習(xí)俗不準(zhǔn)改嫁;出于子女婚事須按父母之命的傳統(tǒng)封建思想,等等。這些不同的動(dòng)機(jī)不是暴力干涉婚姻自由罪的構(gòu)成要件,只是量刑時(shí)要考慮的情節(jié)。客觀方面使用暴力是本罪在客觀方面的一個(gè)顯著特征,沒(méi)有暴力干涉就不構(gòu)成本罪。所謂暴力,是指對(duì)意圖結(jié)婚或離婚的人實(shí)行拳打腳踢、捆綁、禁閉、強(qiáng)搶等人身強(qiáng)制的方法。本罪在客觀方面表現(xiàn)為使用暴力干涉他人婚姻自由的行為。首先,要求行為人實(shí)施暴力行為,即實(shí)施捆綁、毆打、禁閉、搶掠等對(duì)人身行使有形力的行為。僅有干涉行為而沒(méi)有實(shí)施暴力的,不構(gòu)成本罪;僅以暴力相威脅進(jìn)行干涉的,也不構(gòu)成本罪;暴力極為輕微的(如打一耳光),不能視為本罪的暴力行為;暴力行為致被害人重傷或傷害致死的,應(yīng)按照處理牽連犯或想象競(jìng)合犯的原則,從一重論處;一貫以暴力進(jìn)行干涉,其中一次或幾次暴力致被害人重傷的,則應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。其次,實(shí)施暴力行為是為了干涉他人婚姻自由,干涉婚姻自由主要表現(xiàn)為強(qiáng)制他人與某人結(jié)婚或者離婚,禁止他人與某人結(jié)婚或者離婚,這里的某人包括行為人與第三者。實(shí)施暴力不是為了干涉婚姻自由,或者干涉婚姻自由而沒(méi)有使用暴力的,均不構(gòu)成本罪。根據(jù)本條第3款之規(guī)定,犯本罪的,告訴的才處理。所謂告訴的才處理,是指被害人要向人民法院提出控告,人民法院才處理,不告訴不處理。本法這一規(guī)定,主要是考慮到暴力干涉婚姻自由案件多數(shù)是發(fā)生在親屬之間,尤其是父母子女之間,被干涉者往往只希望干涉者不再干涉婚姻自由,不希望親屬關(guān)系破裂,更不希望訴諸司法機(jī)關(guān)對(duì)干涉者定罪判刑。因此,要充分考慮被干涉者的意愿,如果被干涉者不控告,司法機(jī)關(guān)就不要主動(dòng)干預(yù),這樣有利于社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)。但是,根據(jù)本法第98條的規(guī)定,如果被干涉者受強(qiáng)制、威嚇等而無(wú)法向人民法院起訴的,人民檢察院和被害人近親屬也可以告訴。被干涉者的近親屬也可以控告,青年、婦女群眾組織和有關(guān)單位也可以向人民檢察院檢舉揭發(fā)干涉者,由人民檢察院查實(shí)后提起公訴。犯本罪引起被害人死亡的不適用告訴的才處理的規(guī)定。如果以上沒(méi)有解決您的問(wèn)題,歡迎到聽(tīng)律網(wǎng)網(wǎng)咨詢,為您提供專業(yè)的律師服務(wù)。

掃描二維碼推送至手機(jī)訪問(wèn)。

版權(quán)聲明:本文由64645在線法律咨詢平臺(tái)發(fā)布,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

本文鏈接:http://m.amendment9.com/news/article/714711.html

“暴力干涉婚姻自由罪的條件與規(guī)定” 的相關(guān)文章

行賄罪公安立案追訴標(biāo)準(zhǔn)有影響力的人

行賄罪公安立案追訴標(biāo)準(zhǔn)有影響力的人

一、關(guān)于對(duì)有影響力的人行賄罪公安立案追訴標(biāo)準(zhǔn)是多少 本罪的立案標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有明確的法律規(guī)定,可以參照2016年4月18日《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》對(duì)行賄罪的最新規(guī)定。1、行賄數(shù)額在3萬(wàn)元以上的;2、行賄數(shù)額在1萬(wàn)元以上不滿3萬(wàn)元的,同時(shí)構(gòu)成下列情節(jié)的1)...

青少年犯罪有法律約束,放火可判刑!

青少年犯罪有法律約束,放火可判刑!

一、未成年放火罪怎么處罰,法律上有哪些規(guī)定 未成年放火罪處罰需要在原本的放火罪的基礎(chǔ)上減輕刑罰,如果是已經(jīng)滿了十四周歲的未成年人,需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任,放火罪如果沒(méi)有造成嚴(yán)重的后果需要判處三年到十年的有期徒刑。二、未成年人犯罪刑事責(zé)任會(huì)免除嗎,規(guī)定是什么 未成年人犯罪刑事責(zé)任可能會(huì)免除,如不滿十二...

燒碳自殺是否構(gòu)成放火罪?法律是否有規(guī)定?

燒碳自殺是否構(gòu)成放火罪?法律是否有規(guī)定?

一、燒碳自殺構(gòu)成放火罪嗎,有沒(méi)有法律規(guī)定 燒碳自殺不構(gòu)成放火罪。放火罪是指放火危害公共安全的行為,但燒炭不等于放火,燒炭自殺也并未產(chǎn)生對(duì)公共安全的威脅,且行為人主觀上也不具有危害公共安全的故意。法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者...

騙取國(guó)家出口退稅的一般判刑

騙取國(guó)家出口退稅的一般判刑

一、騙取國(guó)家出口退稅的一般怎么判刑 1、騙取國(guó)家出口退稅判刑根據(jù)《刑法》第二百零四條規(guī)定數(shù)額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處騙取稅款一倍以上五倍以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處騙取稅款一倍以上五倍以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以...

敲詐勒索罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)

敲詐勒索罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)

一、敲詐勒索罪的量刑標(biāo)準(zhǔn),敲詐勒索罪的量刑標(biāo)準(zhǔn),敲詐勒索罪 關(guān)于“敲詐勒索罪的量刑標(biāo)準(zhǔn),敲詐勒索罪的量刑標(biāo)準(zhǔn),敲詐勒索罪”的相關(guān)解答如下敲詐勒索罪是數(shù)額犯,行為人敲詐勒索公私財(cái)物,必須是“數(shù)額較大”,才構(gòu)成敲詐勒索罪。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的規(guī)定》,敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額較...

強(qiáng)令違章冒犯作業(yè)罪判刑標(biāo)準(zhǔn)?

強(qiáng)令違章冒犯作業(yè)罪判刑標(biāo)準(zhǔn)?

一、強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪判刑標(biāo)準(zhǔn)? 專業(yè)律師法律分析強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪的判刑標(biāo)準(zhǔn)為強(qiáng)令他人違章冒險(xiǎn)作業(yè),或者明知存在重大事故隱患而不排除,仍冒險(xiǎn)組織作業(yè),因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的,處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別惡劣的,處五年以上有期徒刑。法律依據(jù)《刑法》第一百三十四條在生產(chǎn)、作...