一、有關知識產權犯罪的司法解釋有規(guī)定案件的管轄問題嗎？

有關知識產權犯罪的司法解釋規(guī)定案件由當?shù)氐墓矙C關管轄，商標權、著作權等都屬于知識產權，由于我國各地都有知識產權被侵犯的情形，為了節(jié)約司法資源，各民事主體，只能向當?shù)氐墓茌牴矙C關舉報自己的知識產權被侵犯了。

二、知識產權犯罪司法解釋如何規(guī)定

1、假冒注冊商標罪，是指違反國家商標管理法規(guī)，未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)嚴重的行為。

2、非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪是指偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的行為。

3、侵犯著作權罪，是指以營利為目的，未經著作權人許可復制發(fā)行其文字、音像、計算機軟件等作品，出版他人享有獨占出版權的圖書，未經制作者許可復制發(fā)行其制作的音像制品，制作、展覽假冒他人署名的美術作品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的行為。

三、知識產權法糾紛如何解決知識產權法的涉外

關于知識產權法的涉外的問題，在適用我國知識產權法律處理涉外糾紛時，要注意我國締結或參加的知識產權國際條約的適用問題。一外方當事人依據有關的知識產權國際條約在我國主張知識產權保護的，人民法院在判決書中判理部分，應首先將該條約予以明確，最好能說明我國及該外方當事人分別參加該國際條約的時間。此為該外方當事人在我國主張權利的法律依據。該國際條約的規(guī)定與我國相應的知識產權法律的規(guī)定相一致的，在判決的主文中便無需引用國際公約的具體規(guī)定，而直接引用我國知識產權法律的有關規(guī)定即可;但在我國法律與該國際條約有不同規(guī)定的，應適用該國際條約的規(guī)定，我國聲明保留的條款除外。如對由不受保護的材料編輯而成的、對材料的選取或編排有獨創(chuàng)性的外國作品，依據我國現(xiàn)行著作權法的規(guī)定，該作品不是我國著作權法意義上的編輯作品，故不應受著作權法的保護，但依據我國參加的《保護文學藝術作品的伯爾尼公約》的規(guī)定，該作品應受著作權法的保護，這就是我國法律與該國際公約規(guī)定不一致的地方之一，而我國又未聲明保留，在此情況下，若該外國作品的著作權人所在國亦是《保護丈學藝術作品的伯爾尼公約》的成員國，我國應對該作品予以著作權保護。

四、非法獲取國家秘密罪的司法判定是怎樣的

在認定本罪時應注意區(qū)分本罪與泄露國家秘密罪的界限。
本罪與泄露國家秘密罪的犯罪對象都是國家秘密，客觀上都違反了保密法規(guī)。但是二者的社會危害性不同，應注意區(qū)分。它們的區(qū)別表現(xiàn)在以下幾個方面:

1、在主體要件方面，泄露國家秘密罪是職務犯罪，其主體主要是國家機關工作人員;本罪的主體是一般主體。

2、客觀要件不同，泄露國家秘密罪表現(xiàn)為 "泄露"，而非法獲取國家秘密罪表現(xiàn)為"獲取"。

3、在主觀方面，泄露國家秘密罪可以是故意的，也可以是過失的，而非法獲取國家秘密罪必須是故意。