一、假想防衛(wèi)是過失犯罪嗎

假想防衛(wèi)是過失犯罪，假想防衛(wèi)不限于行為人誤認(rèn)為存在不法侵害而實施防衛(wèi)的情形，還包括正當(dāng)防衛(wèi)過程中的防衛(wèi)打擊錯誤。假想防衛(wèi)的法律性質(zhì)取決事實認(rèn)識錯誤，因此其罪責(zé)形式應(yīng)按事實錯誤處理，且應(yīng)按抽象的事實認(rèn)識錯原理的確定。

二、假想防衛(wèi)是不是過失犯罪

假想防衛(wèi)可以過失犯罪論處。
其主觀上存在刑法意義上犯罪的過失，一般可以過失犯罪論處。假想防衛(wèi)不應(yīng)以故意犯罪來處理。我國《刑法》第14條規(guī)定，明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。因此，不能把假想防衛(wèi)的故意等同于犯罪故意。
【法律依據(jù)】
《刑法》第二十條，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《刑法》 第14條
[1]《刑法》 第二十條

三、假想防衛(wèi)是故意犯罪還是過失犯罪

假想防衛(wèi)可以過失犯罪論處。
其主觀上存在刑法意義上犯罪的過失，一般可以過失犯罪論處。假想防衛(wèi)不應(yīng)以故意犯罪來處理。我國《刑法》第14條規(guī)定，明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。因此，不能把假想防衛(wèi)的故意等同于犯罪故意。
【法律依據(jù)】
《刑法》第二十條，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《刑法》 第14條
[1]《刑法》 第二十條

四、假想防衛(wèi)是故意犯罪還是算過失犯罪

假想防衛(wèi)可以過失犯罪論處。
其主觀上存在刑法意義上犯罪的過失，一般可以過失犯罪論處。假想防衛(wèi)不應(yīng)以故意犯罪來處理。我國《刑法》第14條規(guī)定，明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。因此，不能把假想防衛(wèi)的故意等同于犯罪故意。
【法律依據(jù)】
《刑法》第二十條，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《刑法》 第14條
[1]《刑法》 第二十條