一、行政強制措施和行政強制執(zhí)行有哪些不同？

行政強制措施和行政強制執(zhí)行的差別主要體現(xiàn)在二者，目的不同、前因不同、動因不同、實施主體不同以及最終的結果不同，行政強制執(zhí)行措施，又可以稱為執(zhí)行性強制措施。行政強制執(zhí)行，是指要求不服從的單位或個人強制履行義務的行為。

二、行政強制措施與行政強制執(zhí)行的區(qū)別是什么

法律分析
行政強制措施與行政強制執(zhí)行區(qū)別在于行政強制措施是指行政機關在行政管理過程中，為制止違法行為等情形，依法對公民的人身自由實施暫時性限制，或者對公民、法人或者其他組織的財物實施暫時性控制的行為。行政強制執(zhí)行是指行政機關或者行政機關申請人民法院，對不履行行政決定的公民、法人等，依法強制履行義務的行為。
法律依據(jù)
《中華人民共和國行政強制法》第二條
本法所稱行政強制，包括行政強制措施和行政強制執(zhí)行。
行政強制措施，是指行政機關在行政管理過程中，為制止違法行為、防止證據(jù)損毀、避免危害發(fā)生、控制危險擴大等情形，依法對公民的人身自由實施暫時性限制，或者對公民、法人或者其他組織的財物實施暫時性控制的行為。
行政強制執(zhí)行，是指行政機關或者行政機關申請人民法院，對不履行行政決定的公民、法人或者其他組織，依法強制履行義務的行為。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國行政強制法》 第二條

三、行政強制執(zhí)行通常由政府或其他法定機構實施，具體規(guī)定如何？

一般是行政機關執(zhí)行，或者是行政機關申請由人民法院進行執(zhí)行。行政強制執(zhí)行是在當事人對行政部門做出的處罰決定不予執(zhí)行的情況下進行的一種強制性的行為，如果行政機關不親自執(zhí)行的，可以委托法院執(zhí)行。

四、行政機關申請強制執(zhí)行的管轄規(guī)定是什么，法律上的具體規(guī)定

行政機構申請強制執(zhí)行，要向機構所在地的法院提交申請書，說明強制執(zhí)行的理由，行政處罰的決定是由行政機構作出的，處罰作出之后，當事人逾期不執(zhí)行的，行政機構有權申請強制執(zhí)行。

五、規(guī)劃部門行政強制執(zhí)行權的具體規(guī)定

規(guī)劃部門也是擁有行政強制執(zhí)行權的，因為規(guī)劃部門是屬于政府機關有權利作出處罰所作出的處罰，就是屬于行政處罰，如果被處罰的人預期沒有履行決定書的的話，那么規(guī)劃部門可以到法院申請強制執(zhí)行，需要提交相關的材料由法院受理。

六、行政強制措施與行政強制執(zhí)行的種類

1、目的不同。行政強制執(zhí)行的目的在于強制相對人履行義務或達到與履行義務相同的狀態(tài);行政強制措施的目的則是使相對人的人身與財產保持一定的狀態(tài)，從而預防、制止或者控制正在發(fā)生或可能發(fā)生的違法行為或危險狀態(tài)。

2、前提不同。行政強制執(zhí)行的前提是法定義務人不履行法定義務;行政強制措施不以行政相對人不履行法定義務為適用條件，而是以危害社會的行為或事件的發(fā)生為前提。

3、動因不同。行政強制執(zhí)行的起因只能是義務人負有不作為義務而作為或負有作為義務而不作為的行為;而行政強制措施的起因，既可以是危害社會的行為，也可以是危害社會的某種事件的發(fā)生，甚或是某種狀態(tài)的出現(xiàn)。

4、實施主體不同。行政強制執(zhí)行的實施主體包括行政機關和人民法院;行政強制措施的實施主體只有行政機關。

5、結果不同。行政強制執(zhí)行的結果是以義務人履行義務或達到與履行義務相同狀態(tài)而結束;行政強制措施在情況調查清楚后，經(jīng)認定不需要繼續(xù)實施行政強制措施的，應該解除強制、恢復原狀，經(jīng)認定需要繼續(xù)實施強制措施的，應依法采取相應的處理決定。行政強制執(zhí)行在行政管理過程中才會發(fā)生，也是由特定行政機關來實施的，一般是由行政機關或者人民法院來執(zhí)行。但是在執(zhí)行過程中，要是出現(xiàn)了《行政強制法》第39條中規(guī)定的任何一種情形，那么都是會導致執(zhí)行中止。另外有一點是行政強制執(zhí)行需要特別注意的，就是行政強制執(zhí)行并不允許進行執(zhí)行和解，這點與民事訴訟中的執(zhí)行不太一樣。

引用法規(guī)
[1]《行政強制法》 第39條