一、簡述醫(yī)療事故的責(zé)任形式，法律上是如何確定的簡述醫(yī)療事故的法律責(zé)任

1完全責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過失行為造成2主要責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果主要由醫(yī)療過失行為造成，其他因素起次要作用3次要責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果主要由其他因素造成，醫(yī)療過失行為起次要作用。4輕微責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果絕大部分由其他因素造成，醫(yī)療過失行為起輕微作用。法律依據(jù)《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》第三十六條，專家鑒定組應(yīng)當(dāng)綜合分析醫(yī)療過失行為在導(dǎo)致醫(yī)療事故損害后果中的作用、患者原有疾病狀況等因素，判定醫(yī)療過失行為的責(zé)任程度。醫(yī)療事故中醫(yī)療過失行為責(zé)任程度分為（一）完全責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過失行為造成。（二）主要責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果主要由醫(yī)療過失行為造成，其他因素起次要作用。（三）次要責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果主要由其他因素造成，醫(yī)療過失行為起次要作用。（四）輕微責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果絕大部分由其他因素造成，醫(yī)療過失行為起輕微作用。【溫馨提示】遇到相似問題不要慌，點擊咨詢快速找到專業(yè)、合適的律師，1對1深度溝通法律需求，

3~15分鐘獲得解答！

引用法規(guī)
[1]《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》 第三十六條

二、醫(yī)療事故刑事責(zé)任與醫(yī)療事故醫(yī)生是否需要負刑事責(zé)任之間有何聯(lián)系？

1、二等甲級醫(yī)療事故是否構(gòu)成犯罪法律沒有明確規(guī)定。規(guī)定“醫(yī)務(wù)人員由于極端不負責(zé)任，致使病員死亡，情節(jié)惡劣已構(gòu)成犯罪的，對直接責(zé)任人員由司法機關(guān)依法追究其刑事責(zé)任?！钡捎跓o明文規(guī)定，因而醫(yī)療責(zé)任事故致殘、死亡的應(yīng)當(dāng)如何處理，在刑法理論上存在以下觀點

2、第一種觀點認為，對構(gòu)成犯罪的醫(yī)療事故，不應(yīng)當(dāng)另罪名，而應(yīng)當(dāng)適用刑法中現(xiàn)成的比較合適的罪名，理由是刑法中含了對嚴重醫(yī)療事故的規(guī)定，這種犯罪行為符合刑法哪一條的規(guī)定就應(yīng)按哪一條確定罪名和量型幅度。持這種觀點的人，對于應(yīng)適用哪個條文確定醫(yī)療事故的罪名，又有不同的意見有的主張按刑法第397條定玩忽職守罪，有的主張刑法第233條定過失人罪，還有的主張按刑法第134條定重大責(zé)任事故罪。

3、第二種觀點認為，對構(gòu)成犯罪的醫(yī)療事故，應(yīng)當(dāng)比照現(xiàn)有的刑法條文確定一個量刑幅度，至于罪外，則不能適用現(xiàn)有的刑法條文，而應(yīng)確立一個新的罪名。在刑法修訂中，我國學(xué)者一致認為應(yīng)在刑法中增設(shè)醫(yī)療責(zé)任事故罪，認為該罪是指醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療責(zé)任事故中，嚴重不負責(zé)或違反有關(guān)規(guī)章制度和操作規(guī)程，造成傷病患者組織器官嚴重損傷、喪失勞動力、殘廢、死亡等嚴重后果的行為?，F(xiàn)在，修訂后的刑法采納了這一建議，設(shè)立了醫(yī)療責(zé)任事故罪，有利于正確處理醫(yī)療事故，保護傷病患者的合法權(quán)益。

三、醫(yī)療事故侵權(quán)責(zé)任舉證規(guī)定是什么，該如何規(guī)定的

醫(yī)療事故侵權(quán)責(zé)任舉證規(guī)定是有條件的過錯推定原則。比如說對于醫(yī)療機構(gòu)來說的話，首先是需要對于患者提出的醫(yī)患關(guān)系程序有損害后果和醫(yī)療機構(gòu)存在過錯等相關(guān)的事項提供相反的證據(jù)。還有就是如果說是隱藏或者是拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷，就直接推定有過錯。