一、醫(yī)療事故醫(yī)生要承擔(dān)責(zé)任嗎，法律有哪些規(guī)定

一般不承擔(dān)責(zé)任，除非有泄露隱私等行為。醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未盡到與當(dāng)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、詞條醫(yī)療事故刑事責(zé)任醫(yī)療事故發(fā)生后，醫(yī)生是否要負刑事責(zé)任？

1、二等甲級醫(yī)療事故是否構(gòu)成犯罪法律沒有明確規(guī)定。規(guī)定“醫(yī)務(wù)人員由于極端不負責(zé)任，致使病員死亡，情節(jié)惡劣已構(gòu)成犯罪的，對直接責(zé)任人員由司法機關(guān)依法追究其刑事責(zé)任?！钡捎跓o明文規(guī)定，因而醫(yī)療責(zé)任事故致殘、死亡的應(yīng)當(dāng)如何處理，在刑法理論上存在以下觀點

2、第一種觀點認為，對構(gòu)成犯罪的醫(yī)療事故，不應(yīng)當(dāng)另罪名，而應(yīng)當(dāng)適用刑法中現(xiàn)成的比較合適的罪名，理由是刑法中含了對嚴重醫(yī)療事故的規(guī)定，這種犯罪行為符合刑法哪一條的規(guī)定就應(yīng)按哪一條確定罪名和量型幅度。持這種觀點的人，對于應(yīng)適用哪個條文確定醫(yī)療事故的罪名，又有不同的意見有的主張按刑法第397條定玩忽職守罪，有的主張刑法第233條定過失人罪，還有的主張按刑法第134條定重大責(zé)任事故罪。

3、第二種觀點認為，對構(gòu)成犯罪的醫(yī)療事故，應(yīng)當(dāng)比照現(xiàn)有的刑法條文確定一個量刑幅度，至于罪外，則不能適用現(xiàn)有的刑法條文，而應(yīng)確立一個新的罪名。在刑法修訂中，我國學(xué)者一致認為應(yīng)在刑法中增設(shè)醫(yī)療責(zé)任事故罪，認為該罪是指醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療責(zé)任事故中，嚴重不負責(zé)或違反有關(guān)規(guī)章制度和操作規(guī)程，造成傷病患者組織器官嚴重損傷、喪失勞動力、殘廢、死亡等嚴重后果的行為?，F(xiàn)在，修訂后的刑法采納了這一建議，設(shè)立了醫(yī)療責(zé)任事故罪，有利于正確處理醫(yī)療事故，保護傷病患者的合法權(quán)益。

三、醫(yī)療事故責(zé)任主體確認醫(yī)療機構(gòu)是醫(yī)療事故的責(zé)任主體，替代責(zé)任是其主要責(zé)任性質(zhì)

值得注意的是，《辦法》規(guī)定的醫(yī)療事故主體為醫(yī)務(wù)人員，《條例》規(guī)定的是醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員。這一變化的意義在于，確認醫(yī)療事故責(zé)任的基本性質(zhì)是替代責(zé)任（也稱為轉(zhuǎn)承責(zé)任），而不是一般侵權(quán)責(zé)任。凡是醫(yī)務(wù)人員受聘于醫(yī)療機構(gòu)，在執(zhí)行職務(wù)的時候過失造成醫(yī)療事故，承擔(dān)賠償責(zé)任的主體，應(yīng)當(dāng)是其所在的醫(yī)療機構(gòu)，而不是醫(yī)務(wù)人員個人。構(gòu)成醫(yī)療事故，患者應(yīng)直接向醫(yī)療機構(gòu)請求賠償，而不是向醫(yī)務(wù)人員請求。只有個體行醫(yī)的醫(yī)生造成醫(yī)療事故，才不是這種替代責(zé)任。
對醫(yī)療事故概念界定的上述改變，擴大了醫(yī)療事故的范圍，對于保障受害患者實現(xiàn)損害賠償?shù)臋?quán)利具有重要的、積極的意義。
有人認為，按照現(xiàn)在對醫(yī)療事故概念的界定，對于醫(yī)院抱錯孩子、給錯藥、賣假藥的行為，就不能定為醫(yī)療事故給受害人以賠償，因而《條例》對醫(yī)療事故概念的界定還是不盡人意。其實，這些行為并不是醫(yī)療事故所能夠解決的，而是應(yīng)當(dāng)采用其他辦法解決。抱錯孩子的問題，應(yīng)當(dāng)依照侵害親權(quán)的侵權(quán)行為處理。給錯藥、賣假藥的問題，應(yīng)當(dāng)依照合同關(guān)系處理。這些問題都有具體的解決辦法，不必一定非要按照醫(yī)療事故來請求賠償。當(dāng)然，對醫(yī)療事故概念的重新界定也還有值得斟酌的地方。例如，《條例》第二條規(guī)定的醫(yī)療事故是人身損害事故，但是在第四條規(guī)定醫(yī)療事故等級的時候，四級醫(yī)療事故又規(guī)定為造成患者明顯人身損害的其他后果的，才能構(gòu)成。這不能不說是《條例》對醫(yī)療事故概念界定的一個遺憾。
一、不屬于醫(yī)療事故情形有哪些？
醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員非法行醫(yī)、醫(yī)用產(chǎn)品侵權(quán)、故意行為等造成的患者人身損害則不構(gòu)成醫(yī)療事故；或者雖然有過失但尚未造成患者明顯的人身損害后果的也不構(gòu)成醫(yī)療事故。《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定有下列情形之一的，不屬于醫(yī)療事故
（一）在緊急情況下為搶救垂危患者生命而采取緊急醫(yī)學(xué)措施造成不良后果的；
（二）在醫(yī)療活動中由于患者病情異常或者患者體質(zhì)特殊而發(fā)生醫(yī)療意外的；
（三）在現(xiàn)有醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)條件下，發(fā)生無法預(yù)料或者不能防范的不良后果的；
（四）無過錯輸血感染造成不良后果的；
（五）因患方原因延誤診療導(dǎo)致不良后果的；
（六）因不可抗力造成不良后果的。
醫(yī)療機構(gòu)、醫(yī)護人員對于醫(yī)療事故的發(fā)生，往往是出于過失，通常表現(xiàn)為違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、法規(guī)和診療護理規(guī)范、常規(guī)，從而給就診人造成了人身損害。也就是說構(gòu)成醫(yī)療事故，要求醫(yī)療行為與造成的損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，否則的話，不能按照醫(yī)療事故對待處理。而醫(yī)療事故，根據(jù)對患者人身造成的損害程度具體可以區(qū)分為四級。

引用法規(guī)
[1]《條例》 第二條
[2]《條例》 第四條

四、醫(yī)療責(zé)任罪承擔(dān)什么刑事責(zé)任，法律上的具體規(guī)定

醫(yī)療責(zé)任罪要承擔(dān)三年以下有期徒刑或拘役的刑事責(zé)任。根據(jù)《刑法》第335條當(dāng)中明確規(guī)定，如果醫(yī)務(wù)人員由于嚴重不負責(zé)任，導(dǎo)致救助人死亡的，就按照上述的標(biāo)準(zhǔn)來處罰，這里嚴重不負責(zé)任，指的是擅離職守等情況。

引用法規(guī)
[1]《刑法》 第335條