一、工程施工合同糾紛處理之建設(shè)工程施工合同處理方法

首先要確認(rèn)法律關(guān)系及合同效力。建設(shè)工程施工合同存在發(fā)包、轉(zhuǎn)包、分包、借用資質(zhì)、超越資質(zhì)、無(wú)資質(zhì)等各類情形，要依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同若干問(wèn)題的解釋進(jìn)行審理并判斷法律關(guān)系及合同效力。如果審查后認(rèn)為合同效力與原告主張不一致，依法應(yīng)釋明。其次，就是判斷是否結(jié)算以及結(jié)算是否有效還是沒有結(jié)算，這是確定工程應(yīng)付款的前提。同時(shí)，審查應(yīng)付款就應(yīng)審查質(zhì)保期、質(zhì)保金，確定質(zhì)保期是否屆滿，質(zhì)保金是否應(yīng)退還，質(zhì)保金占工程款總額的比例，具體工程質(zhì)保期的不同等；再次，就是確定已付款，特別是代付款的確定，有無(wú)委托手續(xù)，委托手續(xù)的證明力等；再次，還可能要區(qū)分合同內(nèi)和合同外的工程，合同內(nèi)的工程量按合同約定計(jì)價(jià)，合同外的有約定按約定，無(wú)約定按法定（即定額），這是確定增量工程單價(jià)應(yīng)考慮的問(wèn)題。還有就是設(shè)計(jì)變更帶來(lái)的施工圖與竣工圖的不同變化，這表明有設(shè)計(jì)變更，以及簽證單這些具體證據(jù)是確定變更的工程量的證據(jù)。最后，提醒一下還要圍繞原告的訴訟請(qǐng)求審理，對(duì)利息的起算點(diǎn)、標(biāo)準(zhǔn)等讓原告對(duì)主張?zhí)岢鼍唧w理由、證據(jù)。以上便是對(duì)如何審理好建設(shè)工程施工合同糾紛的回答。

二、建設(shè)工程合同糾紛的解決方法

《建設(shè)工程施工合同》第23條“合同價(jià)款及調(diào)整”中推薦了三種關(guān)于合同價(jià)款的確定方式。其中第一種“固定價(jià)格”合同中即有關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)范圍的約定與調(diào)整規(guī)定。如雙方約定采用固定價(jià)格合同，則應(yīng)“在專用條款內(nèi)約定合同價(jià)款包含的風(fēng)險(xiǎn)范圍和風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)用的計(jì)算方法，在約定的風(fēng)險(xiǎn)范圍內(nèi)合同價(jià)款不再調(diào)整。風(fēng)險(xiǎn)范圍以外的合同價(jià)款調(diào)整方法，應(yīng)當(dāng)在專用條款內(nèi)約定”。因此如果業(yè)主招標(biāo)時(shí)明確合同為固定價(jià)格合同，但未明確風(fēng)險(xiǎn)包干范圍，則中標(biāo)后雙方應(yīng)在專用條款中約定該固定價(jià)款包含的價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)范圍（行業(yè)慣例為10％）以及超出此范圍的處理方法。以上就是工程合同糾紛怎么處理的回答，希望能夠幫到你。上述如果沒有解決您的問(wèn)題，可以咨詢聽律網(wǎng)網(wǎng)專業(yè)律師，為您提供專業(yè)法律解答。

引用法規(guī)
[1]《建設(shè)工程施工合同》 第23條

三、建設(shè)工程施工合同糾紛的舉證責(zé)任如何辦理？

《證據(jù)規(guī)定》第二條規(guī)定當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任，施工單位向建設(shè)單位追索工程欠款，就負(fù)有向法庭提供證據(jù)證明欠款事實(shí)的責(zé)任。由于其提供的結(jié)算報(bào)告系依據(jù)施工資料單方作出，而施工資料的專業(yè)性極強(qiáng)，使僅具有一般社會(huì)理性和認(rèn)知能力的法官無(wú)法對(duì)該事實(shí)作出準(zhǔn)確認(rèn)定，此時(shí)，法官必須求助于具有專門知識(shí)的鑒定人才能發(fā)現(xiàn)事實(shí)之真相，而司法鑒定就是揭示當(dāng)事人舉證材料與待證事實(shí)之間聯(lián)系的有效手段。因此，從舉證責(zé)任的角度來(lái)說(shuō)，施工單位僅提供施工資料，應(yīng)視為其舉證不充分，申請(qǐng)鑒定是施工單位繼續(xù)履行舉證責(zé)任、證明自己訴訟主張的一項(xiàng)義務(wù)。
如果施工單位不申請(qǐng)工程造價(jià)鑒定，或者是申請(qǐng)鑒定后拒絕交納鑒定費(fèi)用，或者拒不提供相關(guān)施工材料，致使人民法院對(duì)雙方爭(zhēng)議的工程價(jià)款無(wú)法通過(guò)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)舉證責(zé)任的分配原則、“高度蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)施工單位作出不利判決。

引用法規(guī)
[1]《證據(jù)規(guī)定》 第二條

四、建設(shè)工程施工合同法律糾紛舉證責(zé)任是怎樣的辦理建設(shè)工程施工承包合同糾紛

《證據(jù)規(guī)定》第二條規(guī)定當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任，施工單位向建設(shè)單位追索工程欠款，就負(fù)有向法庭提供證據(jù)證明欠款事實(shí)的責(zé)任。由于其提供的結(jié)算報(bào)告系依據(jù)施工資料單方作出，而施工資料的專業(yè)性極強(qiáng)，使僅具有一般社會(huì)理性和認(rèn)知能力的法官無(wú)法對(duì)該事實(shí)作出準(zhǔn)確認(rèn)定，此時(shí)，法官必須求助于具有專門知識(shí)的鑒定人才能發(fā)現(xiàn)事實(shí)之真相，而司法鑒定就是揭示當(dāng)事人舉證材料與待證事實(shí)之間聯(lián)系的有效手段。因此，從舉證責(zé)任的角度來(lái)說(shuō)，施工單位僅提供施工資料，應(yīng)視為其舉證不充分，申請(qǐng)鑒定是施工單位繼續(xù)履行舉證責(zé)任、證明自己訴訟主張的一項(xiàng)義務(wù)。
如果施工單位不申請(qǐng)工程造價(jià)鑒定，或者是申請(qǐng)鑒定后拒絕交納鑒定費(fèi)用，或者拒不提供相關(guān)施工材料，致使人民法院對(duì)雙方爭(zhēng)議的工程價(jià)款無(wú)法通過(guò)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)舉證責(zé)任的分配原則、“高度蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)施工單位作出不利判決。

引用法規(guī)
[1]《證據(jù)規(guī)定》 第二條

五、建設(shè)工程施工合同常見糾紛舉證責(zé)任是怎樣的辦理建設(shè)工程施工糾紛

《證據(jù)規(guī)定》第二條規(guī)定當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任，施工單位向建設(shè)單位追索工程欠款，就負(fù)有向法庭提供證據(jù)證明欠款事實(shí)的責(zé)任。由于其提供的結(jié)算報(bào)告系依據(jù)施工資料單方作出，而施工資料的專業(yè)性極強(qiáng)，使僅具有一般社會(huì)理性和認(rèn)知能力的法官無(wú)法對(duì)該事實(shí)作出準(zhǔn)確認(rèn)定，此時(shí)，法官必須求助于具有專門知識(shí)的鑒定人才能發(fā)現(xiàn)事實(shí)之真相，而司法鑒定就是揭示當(dāng)事人舉證材料與待證事實(shí)之間聯(lián)系的有效手段。因此，從舉證責(zé)任的角度來(lái)說(shuō)，施工單位僅提供施工資料，應(yīng)視為其舉證不充分，申請(qǐng)鑒定是施工單位繼續(xù)履行舉證責(zé)任、證明自己訴訟主張的一項(xiàng)義務(wù)。
如果施工單位不申請(qǐng)工程造價(jià)鑒定，或者是申請(qǐng)鑒定后拒絕交納鑒定費(fèi)用，或者拒不提供相關(guān)施工材料，致使人民法院對(duì)雙方爭(zhēng)議的工程價(jià)款無(wú)法通過(guò)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)舉證責(zé)任的分配原則、“高度蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)施工單位作出不利判決。

引用法規(guī)
[1]《證據(jù)規(guī)定》 第二條