一、本協(xié)議的最終解釋權(quán)

1.從法律角度來講，“‘最終解釋權(quán)’是一個涵蓋多領(lǐng)域的比較復雜的概念，包括司法最終解釋權(quán)、學術(shù)最終解釋權(quán)、行政最終解釋權(quán)以及民間最終解釋權(quán)等?！眹夜ど绦姓芾砜偩职l(fā)布的《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》明確經(jīng)營者不得以“最終解釋權(quán)”為借口，侵害消費者的權(quán)利。商家在商品促銷廣告中所附的“最終解釋權(quán)”條款，違背了公平原則，違反了合同法的強制性規(guī)定，是無效條款，商家的“最終解釋權(quán)”條款并不能免除其應當承擔的法律責任。

2.法律依據(jù)《中華人民共和國民法典》
第四百九十六條 格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權(quán)利和義務，并采取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責任等與對方有重大利害關(guān)系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務，致使對方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的。
第四百九十七條 有下列情形之一的，該格式條款無效
（一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無效情形;
（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權(quán)利;
（三）提供格式條款一方排除對方主要權(quán)利。
第四百九十八條 對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當采用非格式條款。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國民法典》 第四百九十六條
[2]《中華人民共和國民法典》 第四百九十七條
[3]《中華人民共和國民法典》 第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條
[4]《中華人民共和國民法典》 第四百九十八條

二、無權(quán)代理合同的解釋和規(guī)定

無權(quán)代理合同是指行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同。如果未經(jīng)被代理人追認，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔責任。如果經(jīng)權(quán)利人追認的，該合同就有效。
【法律依據(jù)】《民法典》第一百七十一條　行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實施代理行為，未經(jīng)被代理人追認的，對被代理人不發(fā)生效力。相對人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。行為人實施的行為被追認前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應當以通知的方式作出。行為人實施的行為未被追認的，善意相對人有權(quán)請求行為人履行債務或者就其受到的損害請求行為人賠償。但是，賠償?shù)姆秶坏贸^被代理人追認時相對人所能獲得的利益。相對人知道或者應當知道行為人無權(quán)代理的，相對人和行為人按照各自的過錯承擔責任。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一百七十一條