一、建設(shè)工程分包合同常見糾紛找律師怎么收費(fèi)建設(shè)工程勞務(wù)分包合同糾紛

⑴　無財(cái)產(chǎn)爭議案件普通民事、經(jīng)濟(jì)、行政案件，不涉及財(cái)產(chǎn)的，根據(jù)案件性質(zhì)、復(fù)雜程度、工作所需耗費(fèi)時間等因素，在6000—

100000元之間協(xié)商收??；外地民事、經(jīng)濟(jì)、行政案件不涉及財(cái)產(chǎn)的，代理費(fèi)不低于20000元；
⑵　法律文書代為撰寫、修改、審查法律文書，根據(jù)法律文書的性質(zhì)、難易程度、工作所需耗費(fèi)時間等因素，每份文書在600－2000元之間協(xié)商收費(fèi)；
⑶　律師見證根據(jù)法律文書的性質(zhì)、所需時間等因素，建設(shè)工程勞務(wù)分包合同糾紛按每件2000－10000元之間協(xié)商收費(fèi)。
⑷　代辦公證律師代辦公證的事務(wù)不同，每件1500－3000元之間協(xié)商收費(fèi)；
⑸　律師函及法律意見書為委托方出具律師函或法律意見書，根據(jù)相關(guān)事務(wù)難易程度、使用目的、工作所需耗費(fèi)時間等因素協(xié)商收費(fèi)，每份為1500－20000元之間協(xié)商收費(fèi)。
⑹　律師調(diào)查按調(diào)查事項(xiàng)協(xié)商收費(fèi)。

二、建設(shè)工程合同糾紛，有效嗎

對于建設(shè)工程合同糾紛，有效嗎這個問題，解答如下你好，解決建設(shè)工程合同糾紛的方法如下（一）和解——解決糾紛的最佳選擇和解是指糾紛發(fā)生后，當(dāng)事人本著自愿、互諒、協(xié)商一致的原則，解決問題的一種方式。糾紛產(chǎn)生后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)首先考慮通過和解的方式解決糾紛。事實(shí)上，在建沒工程合同履行過程中，絕大多數(shù)的糾紛都是由于缺乏溝通引起的。通過和解的方式解決糾紛可以使當(dāng)事人在良好的氛圍中通過談判的方式重新審視雙方的合作方式、權(quán)利義務(wù)。以便于在及時解決問題的同時，增進(jìn)共信，有利于合同的履行和雙方的進(jìn)一步合作。（二）調(diào)解——解決糾紛的溫和手段調(diào)解是指在履行合同的過程中，雙方當(dāng)事人對合同權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生糾紛，通過非國家司法機(jī)關(guān)和社會團(tuán)體的主持。促使雙方在相互妥協(xié)的基礎(chǔ)上達(dá)成諒解，從而解決糾紛的一種機(jī)制。建設(shè)工程合同中，雙方當(dāng)事人對某些事情的認(rèn)識由于各自經(jīng)濟(jì)利益的考慮往往產(chǎn)生較大分歧，不能達(dá)成共識。在這種情況下，中介機(jī)構(gòu)的介入，能夠綜合考慮雙方的利弊得失，從而使糾紛得以解決。調(diào)解還是一種比較溫和的解決問題的途徑，有利于消除雙方由于爭議形成的對立情緒，使合同當(dāng)事人獲得雙贏的良好局面。（三）仲裁——解決糾紛的必要補(bǔ)充仲裁是指合同雙方當(dāng)事人事先或者事后達(dá)成協(xié)議，自愿將發(fā)生爭議的事項(xiàng)提交仲裁委員會進(jìn)行仲裁，并依據(jù)仲裁裁決履行義務(wù)的一種爭端解決機(jī)制。在建筑工程合同中，如果通過仲裁的方式解決爭議，首先必須有仲裁協(xié)議，在經(jīng)過仲裁之后，當(dāng)事人如果不履行，仲裁委員會沒有強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)請求人民法院予以強(qiáng)制執(zhí)行。仲裁采用一裁終局，當(dāng)事人如果對仲裁裁決不服，可以請求人民法院予以撤銷。（四）訴訟～解決糾紛的最后保障訴訟是指合同當(dāng)事人在糾紛發(fā)生后，請求人民法院對糾紛予以裁決的活動，實(shí)際上是人民法院行使審判權(quán)的活動。在建筑工程合同中，由于工程的復(fù)雜性，在一些情況下，雙方的爭執(zhí)處于一種不可調(diào)和的狀態(tài)，將此糾紛提交到人民法院，通過國家公權(quán)力機(jī)關(guān)的裁判，使當(dāng)事人之問的糾紛得到徹底的解決無疑是一個消除紛爭的好辦法。

三、建設(shè)工程分包合同糾紛舉證責(zé)任是怎樣的建設(shè)工程分包責(zé)任糾紛

根據(jù)相關(guān)法律，關(guān)于建設(shè)工程分包責(zé)任糾紛如下
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)正確把握表見代理的法律構(gòu)成要件，嚴(yán)格認(rèn)定表見代理行為，表見代理制度不僅要求代理人的無權(quán)代理行為在客觀上形成具有代理權(quán)的表象，而且要求相對人在主觀上善意且無過失地相信行為人有代理權(quán)。合同相對人主張構(gòu)成表見代理的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，不僅應(yīng)當(dāng)舉證證明代理行為存在諸如合同書、公章、印鑒等有權(quán)代理的客觀表象形式要素，而且應(yīng)當(dāng)證明其善意且無過失地相信行為人具有代理權(quán)。本案中，劉某以金順公司項(xiàng)目部的名義簽訂購銷協(xié)議，確定材料的價(jià)格和數(shù)量，款項(xiàng)支付方式，余某將工程材料送往施工現(xiàn)場，事先并沒有索取金順公司的授權(quán)，事后也沒有征求金順的追認(rèn)，合同書上也沒有金順公司的公章，已支付的部分材料款也是由劉某個人支付的，因此很容易判斷余某“在主觀上是否屬于善意且無過失”，也很容易判斷余某“在合同締結(jié)與履行過程中是否盡到了合理注意義務(wù)”。

四、建設(shè)工程設(shè)計(jì)工程合同糾紛如何請律師建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛管轄

　甲、乙雙方在《建設(shè)工程施工合同》中約定合同爭議由被告住所地人民法院管轄，是雙方的真實(shí)意思表示，并未違反當(dāng)時的法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效。而且乙方擬提起的訴請系基于甲、乙雙方簽訂的《建設(shè)工程施工合同》提出，故不屬于不動產(chǎn)糾紛，而應(yīng)當(dāng)屬于合同糾紛。因此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”之規(guī)定，故本案應(yīng)向被告住所地的人民法院起訴。建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛管轄權(quán)歸當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ骸?/p>

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國民事訴訟法》 第三十四條