一、有限責(zé)任公司股東變更，公司章程修正案是由新股東簽字還是原股東簽字

變更后由所有新股東簽名。
《公司法》第三十七條 股東會(huì)行使下列職權(quán)
（一）決定公司的經(jīng)營方針和投資計(jì)劃;
（二）選舉和更換非由職工代表擔(dān)任的董事、監(jiān)事，決定有關(guān)董事、監(jiān)事的報(bào)酬事項(xiàng);
（三）審議批準(zhǔn)董事會(huì)的報(bào)告;
（四）審議批準(zhǔn)監(jiān)事會(huì)或者監(jiān)事的報(bào)告;
（五）審議批準(zhǔn)公司的年度財(cái)務(wù)預(yù)算方案、決算方案;
（六）審議批準(zhǔn)公司的利潤分配方案和彌補(bǔ)虧損方案;
（七）對(duì)公司增加或者減少注冊(cè)資本作出決議;
（八）對(duì)發(fā)行公司債券作出決議;
（九）對(duì)公司合并、分立、解散、清算或者變更公司形式作出決議;
（十）修改公司章程;
（十
一）公司章程規(guī)定的其他職權(quán)。
對(duì)前款所列事項(xiàng)股東以書面形式一致表示同意的，可以不召開股東會(huì)會(huì)議，直接作出決定，并由全體股東在決定文件上簽名、蓋章。

引用法規(guī)
[1]《公司法》 第三十七條

二、變更公司章程的股東決議

委托書　　委托人姓名 受托人姓名　　委托人身份證 受托人身份證　　委托事宜　　委托人 因在外地，不便前往 市辦理 手續(xù)，特全權(quán)委托 為我的合法代理人，代為前往相關(guān)部門辦理本人 手續(xù)并領(lǐng)取相關(guān)證明文書?！　∈芡腥嗽谖袡?quán)限內(nèi)簽訂的相關(guān)文件我均予以承認(rèn)，并自愿承擔(dān)一切法律責(zé)任。　　受托人無轉(zhuǎn)委托權(quán)。　　委托期限自簽署之日起至上述事項(xiàng)辦完為止?！　”淮砣撕炞郑ㄉw章） 代理人簽字（蓋章）　　公民身份號(hào)碼 公民身份號(hào)碼　　委托人簽字（蓋章）　　時(shí) 間【法律條文】:《中華人民共和國民法典》第一百六十三條　【代理的類型】代理包括委托代理和法定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理權(quán)。法定代理人依照法律的規(guī)定行使代理權(quán)。如果您還想了解其他法律問題，聽律網(wǎng)網(wǎng)還提供了專業(yè)的律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您再次進(jìn)行法律咨詢。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國民法典》 第一百六十三條

三、公司法人變更章程修正案需要出具新的嗎？

公司法人變更是公司的重大事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)出具新的公司章程進(jìn)行載明。通過變更公司法人章程的修改，這也是法律對(duì)于公司的一種監(jiān)督以及保障，能夠讓公司在法律的保護(hù)下正常經(jīng)營。根據(jù)《公司法》第47條和109條的規(guī)定，董事會(huì)召集股東（大）會(huì)。但是修改公司章程事關(guān)公司發(fā)展的大局，不得以會(huì)間的臨時(shí)動(dòng)議提出。

引用法規(guī)
[1]《公司法》 第47條和109條

四、章程修訂案需要股東簽字么，法律有哪些規(guī)定

章程修訂案是不需要股東簽字的，一般是是法定代表人簽字。在我國的公司內(nèi)部的經(jīng)營管理的規(guī)定中，章程是一個(gè)公司成立的必要條件，公司章程對(duì)公司的運(yùn)作具有指導(dǎo)和規(guī)范作用，變更需要嚴(yán)格遵守法定程序來進(jìn)行，不得隨意進(jìn)行。

五、公司章程是否可以轉(zhuǎn)讓股權(quán)，如何處理公司章程強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓股權(quán)

這主要取決于《公司法》

72條中間兩款是任意性規(guī)則還是強(qiáng)制性規(guī)則，如果是強(qiáng)制性規(guī)則則公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制是無效的，如果是任意性規(guī)則那么章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制是有效的，《公司法》第72條中間兩款是強(qiáng)制性規(guī)則，理由如下

1，從語義的角度，該條款使用了“應(yīng)”、“應(yīng)當(dāng)”兩個(gè)具有強(qiáng)制性色彩的用語。在有限責(zé)任公司的運(yùn)營過程中，股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓對(duì)于公司而言意義重大。由于有限責(zé)任公司的設(shè)立和運(yùn)營往往是建立在公司股東之間相互熟識(shí)、彼此信賴的基礎(chǔ)上，第三人的加入勢(shì)必會(huì)影響股東之間的穩(wěn)定和長期合作，但是股權(quán)具備財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的特征決定其是可以自由交易的。正是考慮到股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓所涉及的復(fù)雜問題，法律對(duì)有限責(zé)任公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓作出了特別規(guī)定。根據(jù)《公司法》第72條規(guī)定“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。”據(jù)此，法律既尊重了股東的自主權(quán)，又適應(yīng)了股東和公司個(gè)性化的需要，即股東有權(quán)在公司章程中對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出限制性的規(guī)定。但這并不意味著公司章程可以絕對(duì)任意限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓，對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制不應(yīng)違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定及立法本意，否則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定章程規(guī)定無效。

2、從立法的目的出發(fā)，《公司法》許多強(qiáng)制性條款的出現(xiàn)是強(qiáng)調(diào)國家意志的干預(yù)，彌補(bǔ)公司自治的缺陷，如果允許公司章程對(duì)股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓的規(guī)定效力高于《公司法》的規(guī)定，那么按出資比例行使表決權(quán)的股東會(huì)完全有可能在章程中制定對(duì)大股東非常有利的股權(quán)轉(zhuǎn)讓條款，從而損害小股東的合法利益，導(dǎo)致公司權(quán)力的失衡。

3、從市場經(jīng)濟(jì)的特征出發(fā)。通過強(qiáng)制性的規(guī)定允許公司股權(quán)的對(duì)外的轉(zhuǎn)讓，可以增加股東投資的流動(dòng)性，股權(quán)作為一種財(cái)產(chǎn)性權(quán)利只有在流通中才能實(shí)現(xiàn)其利益的最大化，而且資源的優(yōu)化配置也依賴于財(cái)產(chǎn)的自由流通?！豆痉ā返?2條是對(duì)公司人和性和財(cái)產(chǎn)流通性的協(xié)調(diào)和折中，也就說該條款的制度安排在考慮到保護(hù)公司人和性的同時(shí)也保持了財(cái)產(chǎn)的流通性。因此《公司法》第72條中間兩款款是公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓的底線，公司章程只可以在該二款的基礎(chǔ)之上作出規(guī)定。

引用法規(guī)
[1]《公司法》 第72條
[1]《公司法》 第72條
[1]《公司法》 第72條
[1]《公司法》 第72條