一、租房跳過中介違法嗎？

1、雙方當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力；

2、意思表示真實(shí)；

3、租房合同的不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。
法律依據(jù)
《中華人民共和國民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效
（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；
（二）意思表示真實(shí)；
（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。
《中華人民共和國民法典》第九百六十一條
中介合同是中介人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條
[1]《中華人民共和國民法典》 第九百六十一條

二、中介代辦信用卡違法嗎？

　　你最好不要在外面的辦卡公司辦理或是委托別人跟你辦理,如果以后你的卡片出了什么問題的話,那你就屬于提供虛假信息,懷疑詐騙.如果你的卡片有拖欠的話,就算不是你刷的卡,你也要還清所有的欠款,并且銀行還可以起訴你.

三、中介買房跳單違法嗎中介買房是否違法

1、委托人接受了中介的服務(wù)。即雙方簽訂了書面協(xié)議，或在沒有書面協(xié)議的情況下，中介帶委托人到現(xiàn)場進(jìn)行了看房。

2、利用中介提供的交易機(jī)會(huì)或者媒介服務(wù)促成締約。即在沒有到現(xiàn)場看房的情況下，中介向委托人提供了相關(guān)賣方的基本資料，如房屋面積、賣房的報(bào)價(jià)等，委托人利用相關(guān)情況完成了買房交易。

3、繞開中介直接訂立合同。即買賣一方或雙方為了規(guī)避或減少按照協(xié)議約定履行向中介交付中介費(fèi)的義務(wù)，委托人接受了中介的服務(wù)后卻跳過中介私自簽訂買賣合同

四、中介托管跑路房東清出房客違法嗎

托管跑路房東清出房客并不違法，此時(shí)房東有權(quán)解除和房客之間的租賃合同。其實(shí)托管公司跑路的，屬于房屋中介的責(zé)任，也就是房屋中介的居間合同違約，居間合同違約的，出租人當(dāng)然的享有解除租賃合同的權(quán)利。

五、中介賣無證房違法嗎

中介賣無證房是違法的。根據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，沒有房屋產(chǎn)權(quán)證書的房屋是不能買賣的，該房屋買賣合同原則上屬于無效合同。所以，中介賣無證房是違法的。
《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》第三十八條規(guī)定，下列房地產(chǎn)，不得轉(zhuǎn)讓
（一）以出讓方式取得土地使用權(quán)的，不符合本法第三十九條規(guī)定的條件的；
（二）司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)依法裁定、決定查封或者以其他形式限制房地產(chǎn)權(quán)利的；
（三）依法收回土地使用權(quán)的；
（四）共有房地產(chǎn)，未經(jīng)其他共有人書面同意的；
（五）權(quán)屬有爭議的；
（六）未依法登記領(lǐng)取權(quán)屬證書的；
（七）法律、行政法規(guī)規(guī)定禁止轉(zhuǎn)讓的其他情形。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》 第三十八條
[2]《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》 第三十九條規(guī)定的條

六、中介假冒房東違法嗎？

通過房屋中介買賣房屋時(shí)，要向房屋中介支付一定的中介費(fèi)用，如果中介冒充房東買賣房屋的，是屬于詐騙的行為，簽訂的房屋買賣合同無效，購房者可以要求中介進(jìn)行賠償。
《民法典》第一百七十一條【無權(quán)代理】行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對(duì)被代理人不發(fā)生效力。
相對(duì)人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。行為人實(shí)施的行為被追認(rèn)前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。
行為人實(shí)施的行為未被追認(rèn)的，善意相對(duì)人有權(quán)請(qǐng)求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請(qǐng)求行為人賠償。但是，賠償?shù)姆秶坏贸^被代理人追認(rèn)時(shí)相對(duì)人所能獲得的利益。
相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無權(quán)代理的，相對(duì)人和行為人按照各自的過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。
《民法典》第一百七十二條【表見代理】行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一百七十一條
[1]《民法典》 第一百七十二條