一、企業(yè)法人糾紛的解決途徑及其主要途徑有哪些？

一是和解當經(jīng)濟合同在履行過程中，雙方發(fā)生了分歧意見，當事人在充分協(xié)商和相互諒解的基礎(chǔ)上，自愿達成合解。當然，這種和解不能違反法律、政策和公共利益。
　　二是調(diào)解
合同雙方當事人發(fā)生了合同爭議，彼此又不能達成和解，可以由雙方當事人的上級單位，合同仲裁機關(guān)或者人民法院主持進行調(diào)解，從而在自愿的基礎(chǔ)上達成調(diào)解協(xié)議?！　∪侵俨卯斒氯穗p方協(xié)商解決不成時，可以依據(jù)合同中訂立的仲裁條款和以其它書面方式在糾紛發(fā)生前或發(fā)生后達成的仲裁協(xié)議，向仲裁機關(guān)申請仲裁。仲裁實行一裁終局的制度。一方當事人不履行的，另一方當事人可以依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行。
當事人依照民事訴訟法向人民法院起訴的經(jīng)濟合同糾紛，人民法院經(jīng)調(diào)解無效的，可以依法對其作出裁定或判決。
以上是經(jīng)濟糾紛的解決途徑。

二、請托辦事糾紛的解決途徑有哪些？經(jīng)濟糾紛解決的主要途徑有哪些呢？

一是和解當經(jīng)濟合同在履行過程中，雙方發(fā)生了分歧意見，當事人在充分協(xié)商和相互諒解的基礎(chǔ)上，自愿達成合解。當然，這種和解不能違反法律、政策和公共利益。
　　二是調(diào)解
合同雙方當事人發(fā)生了合同爭議，彼此又不能達成和解，可以由雙方當事人的上級單位，合同仲裁機關(guān)或者人民法院主持進行調(diào)解，從而在自愿的基礎(chǔ)上達成調(diào)解協(xié)議?！　∪侵俨卯斒氯穗p方協(xié)商解決不成時，可以依據(jù)合同中訂立的仲裁條款和以其它書面方式在糾紛發(fā)生前或發(fā)生后達成的仲裁協(xié)議，向仲裁機關(guān)申請仲裁。仲裁實行一裁終局的制度。一方當事人不履行的，另一方當事人可以依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行。
當事人依照民事訴訟法向人民法院起訴的經(jīng)濟合同糾紛，人民法院經(jīng)調(diào)解無效的，可以依法對其作出裁定或判決。
以上是經(jīng)濟糾紛的解決途徑。

三、房屋租賃糾紛

1、調(diào)解。它是指在第三者的主持下，出租承租雙方當事人經(jīng)過自愿協(xié)商，排除爭端，達成和解的一種方法和活動。我國在基層群眾性組織村民委員會和居民委員會都設(shè)立了人民調(diào)解委員會，進行民間糾紛的調(diào)解處理，調(diào)解特別適用對某些界限不清的事實、責任含糊不究的租賃糾紛，租賃雙方就近請調(diào)委會調(diào)解通過調(diào)解，糾紛雙方，互諒互讓，以達到既解決糾紛又不傷和氣的目的。

2、仲裁。仲裁是一種準司法活動?！吨俨梅ā返?條規(guī)定平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。這里的“合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛”，包括公民個人之間的房屋租賃糾紛等。房屋租賃糾紛發(fā)生后，公民可以根據(jù)條款或仲裁提請仲裁機構(gòu)居中判明事實，分清責任，依法做出仲裁裁決，解決房糾紛。仲裁具有“公正及時，程序簡便，專家斷案，依裁終局”的優(yōu)勢，可以使當事人避免陷入于官司的曠日持久的糾纏和身心疲憊的針鋒相對之中，是一種比較受推崇的爭端解決機制。

3、訴訟。有些租賃糾紛不愿意調(diào)解或不服調(diào)解，又沒有達成仲裁協(xié)議的，當事人可以將房屋租賃糾紛依法向人民法院提起訴訟。通過法院的訴訟活動而做出的判決的強制力，要遠遠大于調(diào)解和仲裁。綜上所述，房屋租賃市場是房地產(chǎn)市場的一個組成部分，租賃市場會隨著經(jīng)濟的發(fā)展而進一步擴大。目前我國的房屋租賃市場還遠沒有進入一個法律的市場，市場行為極不規(guī)范，一些違法現(xiàn)象還十分嚴重并對房屋租賃市場的培育和發(fā)展起到了負面影響，所以我們面臨的問題是仍要加強房屋租賃市場方面的立法工作，加強法制、加強管理，使房屋租賃市場進一步規(guī)范化，預防和減少糾紛的發(fā)生的同時，不僅要根據(jù)當事人自愿的原則，尊重當事人的意志，采取調(diào)解或仲裁的處理方法;更要注重引導當事人通過訴訟的手段來解決糾紛，從而推動整個房屋租賃市場的發(fā)展。更多相關(guān)知識請咨詢聽律網(wǎng)網(wǎng)專業(yè)律師為您做進一步的解答和分析。

引用法規(guī)
[1]《仲裁法》 第2條

四、公司設(shè)立糾紛一般有哪些，法律依據(jù)是什么

第一、設(shè)立中公司相關(guān)糾紛設(shè)立中的公司，如同胎兒一樣，是一種獨特的法律形態(tài)，在法律上具有獨特的地位。在此階段必然要進行一系列的經(jīng)濟活動，如需要為公司籌建租房、購進辦公用品、雇傭工人等等，而此時擬設(shè)立的公司尚未成立，如果發(fā)起人以擬設(shè)立的公司名義進行了上述活動必然構(gòu)成沒有被代理人的無權(quán)代理，導致行為無效，從而引發(fā)糾紛等等。與設(shè)立中公司相關(guān)的或者在公司成型之前的階段發(fā)生的相關(guān)糾紛都可歸為設(shè)立中公司糾紛。
第二、出資糾紛這是公司設(shè)立階段最容易出問題的環(huán)節(jié)。一個公司能否有效設(shè)立，以及公司設(shè)立之后能否良好運營，在很大程度上取決于公司在設(shè)立階段有沒有充足、有效的營養(yǎng)來源。如果出資人出資存在問題，必然導致擬設(shè)立公司先天不足，甚至夭折。
第三、公司設(shè)立不能糾紛并不是每一個公司設(shè)立方案都能最終得到實現(xiàn)，公司設(shè)立常常因為各種客觀不能的原因歸于失敗，例如擬從事的業(yè)務環(huán)境發(fā)生重大改變，以募集方式設(shè)立股份公司但未能募集股份等等。但此時，公司發(fā)起人可能已經(jīng)進行了一系列的經(jīng)濟活動，這些行為的后果處理以及由此帶來的糾紛都屬于公司設(shè)立不能糾紛。
第四、公司成立無效糾紛公司成立無效是指已獲準登記的公司由于其設(shè)立時不可補正的瑕疵，在事實上不具備法人資格而被有權(quán)機關(guān)依法認定其自始不成立。我國公司法對公司成立設(shè)定了較為嚴格的條件，如果公司設(shè)立時沒有達到上述條件，即使公司通過弄虛作假，蒙混過關(guān)，取得了經(jīng)營執(zhí)照，公司成立也是有法律上的瑕疵的。比如某一鄉(xiāng)黨委書記利用受賄得來的贓款與其另外一個親戚共同設(shè)立一家有限公司，而且工商機關(guān)迫于壓力頒發(fā)了營業(yè)執(zhí)照，該公司也實際從事了營業(yè)活動。但是該公司本身是不能成立的，因為法律要求有限公司股東不能少于兩人，而且黨政機關(guān)干部不能與他人合辦公司（注參見最高人民法院１９８７年８月２９日《關(guān)于行政單位或企業(yè)開辦的企業(yè)倒閉后債務由誰承擔的批復》）。但是此時公司已經(jīng)取得營業(yè)執(zhí)照且實際進行了經(jīng)營活動，由此往往會引發(fā)糾紛，這種糾紛就是典型的公司成立無效糾紛。